EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001958-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 001958-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 001958-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 001128-2025
El recurso no tiene contenido casacional. Los argumentos expuestos por el imputado no guardan concordancia con los motivos de casación planteados, por lo que resulta de aplicación el artículo 428, apartado 1, literal b), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2021 · Exp. 000131-2020
La sentencia de instancia ha introducido una motivación irrazonable respecto de la validez de las inferencias probatorias y no ha considerado la relevancia del Informe de Auditoría, formulado por un organismo integrante del Sistema de Control. La sentencia absolutoria no es fundada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001809-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación Sumilla. El análisis acerca de una conducta dolosa de su parte es consistente y no tiene argumentación que vulnere las reglas de la sana crítica racional. Las pruebas son fiables, plurales, concordantes entre sí, lícitas y suficientes. La motivación es completa, suficiente, precisa y terminante y, desde las inferencias probatorias, no vulneró regla alguna de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2020 · Exp. 002096-2019
Las supuestas infracciones normativas denunciadas en casación no son de recibo. El caso es claro. Es notorio que no se infringió la legalidad penal material y procesal penal. De otro lado, la pena impuesta no es ilegal ni flagrantemente desproporcionada -se impuso siete años de privación de libertad por debajo del mínimo legal-. En estas condiciones el recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2020 · Exp. 000625-2019
La agraviada narró con precisión y claridad los cargos contra el imputado; que los datos circunstanciales señalados por la agraviada; que la abuela de la víctima declaró que la denunciando increpó al imputado por su conducta, el mismo que reconoció los hechos y precisó que solo tocó a la agraviada, no la violó; que, finalmente, el protocolo de pericia psicológica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Es patente la consecutiva inasistencia del acusado para la continuación del juicio oral, omitiendo señalar incluso su domicilio personal. Se le apercibió y pese a ello tampoco asistió. Empero, el artículo 143, penúltimo párrafo, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, establece que la duración de esa medida tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2019 · Exp. 000209-2019
Es patente la consecutiva inasistencia del acusado para la continuación del juicio oral, omitiendo señalar incluso su domicilio personal. Se le apercibió y pese a ello tampoco asistió. Empero, el artículo 143, penúltimo párrafo, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, establece que la duración de esa medida tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 002245-2017
El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. Ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. Asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2018 · Exp. 000496-2018
Sumilla. Existe prueba objetiva suficiente de la realidad de las muertes y conductas delictivas asociadas a la estrategia terrorista de Sendero Luminoso, las declaraciones de arrepentidos protegidos quienes sindicaron al encausado, la admisión del imputado consolidada con otros elementos probatorios permite que exista prueba de cargo plural y convergente entre sí. La sentencia absolutoria no es fundada. Llama la atención…