EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000525-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Revisión improcedente El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, las nuevas pruebas aportadas no tienen la entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra, tanto más porque la asimetría genital fue un tema plenamente discutido y descartado en el juicio plenario; la prueba aportada requiere actos de investigación (debate…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2023 · Exp. 000429-2022
La recurrente interpuso acción de revisióncontra un auto de vista para que seadeclarado sin valor; empero, medianteescrito, formuló desistimiento de su recurso ante este órgano jurisdiccional Supremo. En ese sentido, se cumplió con legalizar la firma, conforme al artículo 341 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso. Por tanto, es posible afirmar que se cumplió con los aspectos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000541-2021
El accionante alegó como sustento de su demanda la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, la declaración jurada emitida por el agraviado ante notario no constituye prueba idónea para variar la situación jurídica del sentenciado, debido a que no fue recibida en el marco de un debido proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000535-2021
Revisión de sentencia En el presente caso, se cuestiona, en pureza, a la apreciación probatoria realizada por el órgano jurisdiccional en el proceso penal declarativo de condena. El error facti que se denuncia no fluye de una prueba nueva adicional- ni siquiera en ningún párrafo de su demanda mencionó un aporte de datos fácticos o hechos nuevos que enerven los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000523-2021
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Se verifica que la pericia de parte que ha presentado el accionante como prueba nueva, no es tal ya que se ha elaborado únicamente con documentos que ya fueron utilizados para su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000391-2021
Improcedencia liminar de la demanda de revisión de sentenciai.No todo elemento probatorio puede ser considerado como válido para probar la inocencia o cuestionar los hechos declarados probados en la sentencia, sino que debe ser idóneo y objetivo, lo que no ocurre en el presente caso.ii.No concurre los supuestos de que la ley aplicada en la sentencia haya…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2021 · Exp. 000283-2021
Corresponde declarar la improcedencia de la demanda propuesta, debido a que el demandante no cumplió con los requisitos de señalados por la norma. Además, este Tribunal estableció en reiterada jurisprudencia que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para abonar a la inocencia del sentenciado, ya que no poseen entidad probatoria suficiente por si solas para desvirtuar el valor del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000464-2019
El recurrente ha presentado la sentencia de sus coimputados como prueba nueva, al respecto, cabe señalar que las aludidas resoluciones no constituyen prueba nueva que acredite la inocencia del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000399-2018
El nuevo medio probatorio no tiene el carácter de novedoso, su postulación obedece al cuestionamiento de la versión de la agraviada, la cual se corroboró con medios probatorios suficientes, es este contexto el accionante no cumplió con la exigencia prevista en la causal contenida en el inciso 4 del artículo 439 del Nuevo Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000414-2018
Las supuestas irregularidades en las que incurrió este Supremo Tribunal al momento de emitir la resolución, así como la inaplicación del artículo 45-A del Código Penal no son debatibles en sede de revisión. El accionante sustenta su pretensión en el inciso 4 y 6 del Código Procesal Penal, sin embargo no cumple con la fundamentación exigida.