EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001365-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001365-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2024 · Exp. 001365-2022
Recurso de casación inadmisible. Para activar la competencia excepcional de la Corte Suprema, la parte recurrente debe formular un tema doctrinal, ensayar una propuesta de solución y, desde el ius constitutionis, demostrar que existe necesidad de unificar jurisprudencia, afirmar la jurisprudencia suprema o interpretar una norma de especiales connotaciones jurídicas. Es patente que no se cumplieron las exigencias descritas. Además, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 000780-2022
Recursos de casación inadmisibles. Para activar la competencia excepcional de la Corte Suprema, la parte recurrente debe formular un tema doctrinal, ensayar una propuesta de solución y, desde el ius constitutionis, demostrar que existe necesidad de unificar jurisprudencia, afirmar la jurisprudencia suprema o interpretar una norma de especiales connotaciones jurídicas. Es patente que ninguno de los recurrentes cumplió las exigencias descritas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2024 · Exp. 001433-2022
Recurso de casación inadmisible. El recurrente, si bien postuló tres asuntos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no satisfizo el estándar de motivación que se exige para activar la competencia excepcional suprema. El contenido general de la impugnación se refiere a defectos de imputación en la disposición de formalización de investigación preparatoria y a patologías de motivación en las resoluciones judiciales…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000201-2020
El efecto devolutivo parcial en materia impugnatoria está fijado legalmente. Y los demás temas que se pide desarrollar no tienen un encaje, desde el ius constitutionis, que merezca un examen pormenorizado y de principio. En el sub-lite no consta un elemento que exija un desarrollo específico ni que sea especialmente trascendente. No es de recibo, por consiguiente, dilucidar una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 001919-2019
El problema procesal planteado es especialmente relevante. Tiene que ver con la vigencia del principio de inmediación y la necesidad de la presencia ininterrumpida del Ministerio Público en todas las sesiones del juicio de apelación, más aún si en este caso se declaró la inadmisibilidad del recurso ante la inconcurrencia del Fiscal en la sesión en que le correspondía formular…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000008-2019
La decisión impugnada no es objeto casable, pues el delito objeto de acusación no superó en su extremo mínimo los seis años de pena privativa de libertad y el recurrente no cumplió con justificar la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001568-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001504-2018
Una de las manifestaciones de la tutela jurisdiccional es el derecho a recibir una sentencia fundada en derecho, por lo que corresponde verificar si los Tribunales de Mérito fundamentaron el extremo de las consecuencias punitivas, en concreto, la circunstancia agravante del artículo 46-B del Código Penal: la comisión del delito en el ejercicio de la función policial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000840-2018
El planteamiento excepcional resalta el ius constitucionis, pues está referida a las reglas que rigen la inhibición y a la determinación de la aplicación del artículo 305 del Código Procesal Civil en vía supletoria, más aún si se insiste en una presunta antinomia con un derecho-garantía constitucional: defensa procesal. Es menester fijar una posición procesal al respecto, al tratarse…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 001664-2017
El auto de vista respondió los motivos del recurso de apelación, se pronunció respecto de los presupuestos materiales, y cumplió los presupuestos formales de la prisión preventiva (escrituralidad y motivación). La doble instancia se cumplió. Por tanto, en modo alguno, cabe examinar la cuestión de hecho en sede de casación. No concurren razones vinculadas al ius constitutionis que por su…