EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000396-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2023 · Exp. 000396-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2023 · Exp. 000396-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001764-2018
En sede de casación no puede denunciarse una supuesta incorrección del resultado probatorio e, indirectamente, postularse una valoración autónoma de la prueba actuada. La casación no es un doble juicio sobre el hecho, sino un juicio sobre el juicio realizado por la Sala de Apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001375-2018
Insuficiencia probatoria. La actividad probatoria no reúne la suficiencia necesaria para atribuir responsabilidad penal al procesado en el delito que se le imputa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 001318-2015
En el presente caso, por un lado, estando a la negativa contundente de la responsabilidad del encausado Gamboa Morales, y no existiendo en autos otros indicios periféricos y objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablementerespecto a su responsabilidad penal es menesterproceder a la aplicación del Principio Universal "In. Dubio Pro Reo", correspondiendo absolverlo de los cargos imputados; y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 003027-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado en el ilícito atribuido, máxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 000806-2014
En tal sentido, ello pone en tela de juicio que el autor de lo diagnosticado en el examen médico practicado a la menor con fecha tres de mayo de dos mil once, sea necesariamente el encausado Matrou Alcántara, por lo que tal situación genera duda, la misma que le favorece al procesado en virtud del principio del in dubio pro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 001857-2014
La retractación de la agraviada no solo ha sido otorgada en juicio oral, donde la percepción de la pruebaes más rica por gozar de los principios de inmediación ycontradicción, sino también ha superado satisfactoriamentelas reglas y requisitos establecidos por dos Acuerdos. Plenarios (N° 02-2005/CJ-116 y el N° 01-2011 /CJ-116), portanto, esta última versión exculpatoria contiene valorprobatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2015 · Exp. 002553-2014
Debe ser absuelto el procesado cuando existe duda razonable respecto a su responsabilidad penal en los hechos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2015 · Exp. 002575-2014
Estando a la negativa contundente y permanente de la responsabilidad de los acusados y que no existe en autos otros indicios periféricos y objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablemente respecto de su responsabilidad penal, este Supremo Tribunal estima que resulta de aplicación el principio universal "in dubio pro reo" a favor de los antes referidos; por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2015 · Exp. 003350-2014
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a lacerteza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. Acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, este termina sin que resulte probada fehacientemente la culpabilidad y responsabilidad del acusado, pero…