EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000521-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 000521-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 000521-2018
En la comisión del delito de robo concurrieron dos circunstancias agravantes específicas: pluralidad de personas y utilización de un arma (desarmador), que finalmente aceptó la sentencia conformada desde la perspectiva de la acusación fiscal. El arma utilizada es idónea para intimidar a la víctima y, en efecto, se usó con esa finalidad. Su capacidad lesiva e intimidatoria es obvia. No…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002621-2017
La pena concreta no puede ser inferior a dieciséis años de privación de libertad, por lo que la pena impuesta es incluso inferior a la que correspondería. La expectativa legalmente aceptable del conformado es una pena inferior a la solicitada por el Ministerio Público; no está en función a la pena impuesta a un coimputado, que puede o no ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2018 · Exp. 001518-2017
i) En la ejecución del delito de robo agravado se descartó razonablemente el agravante respecto a una lesión al agraviado. No consta en la pericia médico legal que la incapacidad supere los diez días de asistencia o descanso, menos que hubiere ocasionado que no pueda ver con el ojo derecho. Como se trata de dos circunstancias agravantes específicas del primer…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2018 · Exp. 000958-2017
No concurren causales de disminución de punibilidad -tampoco existe una circunstancia de atenuación privilegiada consistente en la poca entidad de lo robado o de afectación al bien jurídico- y únicamente está presente la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, en consecuencia, solo corresponde disminuírsele la pena concreta hasta en un séptimo. Siendo así, la pena que debía…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000030-2018
En los hechos se presentan dos causales de disminución de la punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad, que obligan a una pena por debajo del mínimo legal. Se impuso al recurrente ocho años de pena privativa de libertad, siete años por debajo del mínimo legal. A ello debe resaltarse la pluralidad de agentes en la comisión del delito y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 002670-2017
La pena mínima para el delito robo agravado es de veinte años y para el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y explosivos es de seis años, Si se aplica la disminución del séptimo para cada delito conforme al Acuerdo Plenario de la terminación anticipada del proceso, y se impone la regla de acumulación por concurso real, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 002683-2017
i) Las lesiones que presentó la agraviada no son significativas, como consta del certificado médico legal, y el tiempo de retención que sufrió la víctima no fue de tal magnitud y duración para adquirir independencia frente al tipo penal de violación sexual real. Ambos delitos no pueden estimarse independientes del delito de violación sexual real, por lo que se está…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2018 · Exp. 002252-2017
Tratándose de un tipo penal que incluye agravantes específicas -como en el presente caso-, no rige la regla de los tercios, sino aquella que obliga a establecer la pena concreta a partir del conjunto de agravantes específicas concurrentes -por ende, corresponde conferir a cada circunstancia agravante específica el cociente que genere el dividir la extensión del espacio punitivo entre el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2018 · Exp. 000935-2018
Es verdad que el imputado carece de antecedentes, pero no es de aplicación la regla de reducción de pena por bonificación procesal de confesión sincera porque huyó y no colaboró con la investigación para aligerar sus términos. El imputado tuvo que ser capturado para que pueda juzgársele. La carencia de antecedentes es una circunstancia de atenuación no privilegiada. Por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000092-2018
La suma de los delitos ha sido determinada por el Tribunal Superior en nueve años. Cabe acotar, sin embargo, que el mínimo legal para el primer delito es de ocho años de privación de libertad y para el segundo delito es de dos años de privación de libertad, y que en autos no consta ninguna circunstancia de atenuación privilegiada, causales…