EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000128-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000128-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000128-2019
Inadmisibilidad de la casación. El recurrente invoca la causal 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, referente al apartamiento de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no cumplió con realizar la fundamentación respectiva y, además, se trata de un agravio que no se alegó en la etapa de apelación. Por tanto, amerita su desestimación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000085-2019
Inadmisibilidad de la casación En el presente proceso penal se determinó la responsabilidad penal en base a medios de prueba, cuyo mérito fue sustentado con argumentos coherentes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2019 · Exp. 000057-2019
La sentencia de vista valoró individual y en conjunto la prueba actuada. No consta de su tenor una motivación defectuosa desde la perspectiva constitucional -las referencias son completas en lo esencial de lo controvertido, no existe ilicitud de prueba y las inferencias probatorias no vulneran la sana crítica racional-. La pretensión de los casacionistas inciden en la apreciación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001865-2018
Es obvio que el criterio de imputación penal es parcialmente distinto del civil; y, por tanto, se justifica que pese a una absolución o sobreseimiento sea posible imponer a los imputados y terceros civiles el pago de la reparación civil. Como se trata de una acción civil acumulada a la acción penal, en lo pertinente las reglas de prueba son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2019 · Exp. 001670-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho; no es posible realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues se extralimitaría en sus fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2019 · Exp. 000794-2018
El juicio de especial relevancia debe partir de la propuesta fundamentada del impugnante, no debe iniciarse de oficio. En el presente caso, además, la Ejecutoria número 92-2017/Arequipa fue expresamente, en cuanto a sus criterios jurídicos, dejada sin efecto por la Sentencia Plenaria número 1-2007/CIJ-433, que interpretó los alcances del delito de lavado de activos. Como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001666-2018
Del análisis efectuado a los agravios planteados por el imputado, se advierte que el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable, en tanto que se ha emitido una decisión fundada en derecho. Se advierte una adecuada motivación, sustentada en los medios de prueba analizados, de conformidad con lo estipulado en el artículo ciento treinta y nueve, numerales tres y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001662-2018
Del análisis efectuado a los agravios planteados por el imputado, se advierte que el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable, en tanto que se ha emitido una decisión fundada en derecho. Se advierte una adecuada motivación, sustentada en los medios de prueba analizados, de conformidad con lo estipulado en el artículo ciento treinta y nueve, numerales tres y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001462-2018
El recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, presunción de inocencia y motivación de resoluciones jurisdiccionales, entre otras. Sin embargo, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de medios probatorios, lo que no es amparable vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2019 · Exp. 001376-2018
La incoación del proceso inmediato se ajusta a derecho; pues, la evidencia del hecho y de la autoría del imputado no ofrece dudas; asimismo, el recurrente no cuestionó el supuesto de flagrancia en su momento inicial y el desarrollo del proceso penal no perjudicó el derecho a la prueba del imputado. Por lo tanto, no se afectó el debido proceso…