EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000479-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2020 · Exp. 000479-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2020 · Exp. 000479-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante no indicó bajo qué causal del artículo 439 del Código Procesal Penal ampara su pretensión; además, los agravios expuestos no se condicen con las causales del referido artículo; por tanto, su pretensión no es amparable legalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000448-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante no llegó a invocar causal alguna del artículo 439 del Código Procesal Penal, contraviniendo lo exigido por el literal b, del numeral 1, del artículo 441 del citado código, que indica que la demanda de revisión debe contener: &". Los argumentos que presenta están dirigidos, en puridad, a cuestionar la responsabilidad penal del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000408-2019
Este Tribunal tiene una línea jurisprudencial clara y uniforme que establece que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para variar la situación jurídica de un sentenciado, debido a que son documentos unilaterales (sin contradicción) y extraprocesales (sin inmediación judicial); además, no poseen entidad probatoria suficiente para desvirtuar el valor de las pruebas que, en conjunto y de forma razonada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000331-2019
Improcedencia de la acción de revisión. Los agravios expuestos por el accionante no se condicen con la causal 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pues no llegó a adjuntar medio de prueba alguno que determine la carencia de valor probatorio de alguno de los medios de prueba valorados por las instancias de mérito como determinantes. Además, invoca la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000351-2019
Improcedencia de la acción de revisióna. El numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal exige que la norma que sirvió de sustento para dictar sentencia en el proceso sea declarada inconstitucional o inaplicable en su caso concreto por los máximos órganos de justicia del Estado, esto es, el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000474-2019
El conjunto del material probatorio (prueba personal, pericial y material, ampliamente detalladas en la Ejecutoria Suprema y en la sentencia de instancia) valorado en el proceso penal declaratorio de condena no puede, en modo alguno, ser refutado por el tenor de los dos informes policiales adjuntados, más allá de los presuntos errores de fecha que contienen. Éstos no reflejan un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000520-2019
Improcedencia de la acción de revisióna. Los agravios expuestos por el accionante no se condicen con la causal 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pues no llegó a adjuntar un medio de prueba que manifieste la carencia de valor probatorio sobre alguno de los medios de prueba valorados y decisivos por las instancias de mérito. b. Lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000564-2019
Improcedencia de la acción de revisión. Ante la aparición de un elemento de prueba, que es apreciado como decisivo en la sentencia, pero carece de valor probatorio por falsedad o invalidez, entre otros, o de una nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe verificarse que aquel sea lo suficientemente idóneo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2020 · Exp. 000017-2020
Improcedencia de la acción de revisión. La falsedad, invalidez, adulteración o falsificación que la causal invocada exige, requiere de un fallo judicial o de una prueba autónoma a la actuación o documento cuestionado que revele ese defecto formal que le reste valor jurídico y haga ilícita su incorporación en el acervo probatorio. En este contexto, resulta evidente que, a partir de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000359-2019
Improcedencia de la acción de revisión. La falsedad, invalidez, adulteración o falsificación que la causal invocada requiere de un fallo judicial o de una prueba autónoma a la actuación o documento cuestionado, que revele ese defecto formal que le reste valor jurídico y haga ilícita su incorporación en el acervo probatorio. En este contexto, a partir de los argumentos expuestos por…