EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000105-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 000105-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 000105-2024
Las pruebas ofrecidas ya fueronadmitidas en el juicio oral, por lo queno corresponde que seanconsideradas como pruebas nuevas.Asimismo, resulta evidente que loargumentado es inocuo, pues, si bienguarda relación con los hechos, no sedesprende vínculo alguno con lascausales establecidas en el artículo422, inciso 2, del Código Procesal. Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2025 · Exp. 003687-2023
Este Tribunal Supremo verifica que el recurrente, en su recurso de casación, invocó las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero incorporó agravios que, en sí mismos, no fueron debidamente justificados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2025 · Exp. 000364-2024
A tenor de lo señalado, se tiene que el Colegiado de Juzgamiento y el de alzada, si bien no expusieron el fundamento por el cual disminuyeron la pena solicitada por el Ministerio Publico, se aprecia que se aplicó tanto el concurso real de delitos (vigente a la fecha de los hechos) como la disminución de la pena por imputabilidad restringida…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2025 · Exp. 001212-2023
1. En el proceso penal rige el principio de libertad probatoria, por lo que no es ilícito que se recabe información oficial de investigaciones conexas, y que no se trató de una información sorpresiva, la cual luego se actuó contradictoriamente en el curso del sumario y, específicamente, del plenario. La prueba trasladada es una institución debidamente asentada de. Derecho probatorio y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2025 · Exp. 002442-2022
Esta Suprema Sala advierte que el recurso carece de argumentos idóneos que revelen vicios en las sentencias de mérito; únicamente evidencia la discrepancia del fiscal recurrente con el sentido exculpatorio que adoptaron los Tribunales ordinarios, por lo que, conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal, corresponde rechazar totalmente el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2025 · Exp. 000920-2022
Casación inadmisible. El recurrente alega que la sentencia de vista no habría motivado correctamente la remisión señalada; sin embargo, examinada la sentencia de vista, se aprecia que se encuentra debidamente motivada. Si bien señala que aplica la técnica de remisión, ha fundamentado los motivos por los cuales se acoge al razonamiento jurídico de la sentencia de primera instancia, y ha señalado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2025 · Exp. 000069-2024
La valoración de forma individual,conjunta, razonada y detallada de losmedios de prueba adjuntados permitesustentar la condena impuesta contra el recurrente, la cual tuvo como base elanálisis de los diversos elementosaportados (prueba testimonial ydocumental), que permiten dotar deobjetividad las conclusiones obtenidas. De ahí que se haya materializado la acción de aprovechamiento y apropiación del dinero generando una creencia errada en…