Revisión de Sentencia N.º 000364-2024

Sumilla

A tenor de lo señalado, se tiene que el Colegiado de Juzgamiento y el de alzada, si bien no expusieron el fundamento por el cual disminuyeron la pena solicitada por el Ministerio Publico, se aprecia que se aplicó tanto el concurso real de delitos (vigente a la fecha de los hechos) como la disminución de la pena por imputabilidad restringida por la edad, en beneficio del recurrente, lo que resulta más favorable que la actual determinación de la pena, de conformidad con el Acuerdo Plenario 1-2023. Se ha evidenciado que no existe vulneración de los derechos que le asisten al recurrente; asimismo, no se evidencia una sumatoria, o una incorrecta aplicación del artículo 50 del Código Penal, puesto que se impuso una pena menor a la que correspondería: 29 años, aplicable al caso en concreto por ser la pena del delito más grave, conforme se ha expuesto. En consecuencia, la pretensión del recurrente es infundada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar