EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002813-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002813-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002813-2022
A través del derecho al debido proceso, los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de garantizar el respeto y las garantías de las partes en el decurso del procedimiento, adoptando para tal efecto las decisiones que se consideren necesarias para su normaldesarrollo conforme a lo regulado por el. Código Procesal Penal.Para la resolución del caso, cada una de las partes tuvo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2025 · Exp. 001904-2023
Se cuestiona la declaración de hechos probados en orden a la valoración de la prueba, lo que no es de recibo en sede de casación, que se circunscribe, respecto de la quaestio facti, al análisis del Derecho probatorio (prueba ilícita y racionalidad de las inferencias probatorias). El material probatorio se valoró conforme a los factores de seguridad fijados en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2025 · Exp. 003185-2022
No se trata, en sede de casación, cuestionar los hechos declarados probados, tanto más si no se denuncia haber utilizado prueba ilícita y si el material probatorio se valoró conforme a las reglas de la sana crítica, fijándose las precisiones correspondientes. Siendo así, el recurso no tiene contenido casacional. Los argumentos expuestos por el imputado no guardan concordancia con los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000650-2022
El recurrente cuestionó la validez de lasdiligencias de inspección judicial y dereconstrucción de hechos debido a que no estuvo presente en su desarrollo; sin embargo, aquellas se llevaron a cabo con la presencia del defensor público, quien ejerció la representación legal correspondiente del encausado ante la ausencia de la designación de un abogado particular. Por lo tanto, no existe vicio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2024 · Exp. 002419-2021
1.La valoración de la prueba exige numerosas inferencias sobre cada uno de los elementos probatorios y sobre el conjunto de ellos. En el primer caso, ha de establecerse la fiabilidad del medio de prueba individual para considerar si lo que de él se desprende es cierto. En el segundo caso, ha de dilucidarse si el conjunto de los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2020 · Exp. 000854-2019
La declaración de la menor reúne las garantías de certeza que establece el citado acuerdo plenario; por lo tanto, su valor probatorio es fundamental, pero deben existir elementos indiciarios que la corroboren.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000406-2018
Persistencia en la incriminación. La declaración inicial de la imputada, para ser considerada como medio de prueba suficiente que releve la presunción de inocencia debe cumplir con las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, entre ellas, la persistencia en la incriminación. En el caso juzgado no concurre esta. La agraviada se desdijo de su incriminación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2020 · Exp. 000927-2019
La declaración del testigo presencial de los hechos se encuentra acorde con los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, y cuenta con medios probatorios introducidos al debate que en su momento fueron actuados con las garantías de ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000551-2019
Se ha enervado la presunción de inocencia que asistía al acusado, con la declaración de la testigo presencial que cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, al no advertirse ningún ánimo espurio, rodeada de suficiente prueba periférica (científica) esta última actuada en el plenario, y persistente tanto en la etapa preliminar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000441-2019
Existe prueba suficiente que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los testigos presenciales al momento del robo de la motocicleta y disparo contra el agraviado y en el de la fuga del acusado y su cosentenciado, las que cumplen con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.