EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001519-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2021 · Exp. 001519-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2021 · Exp. 001519-2021
Valoración de la declaración policial La declaración policial del agraviado prestada con intervención del Ministerio Público y oralizada en el juicio que reúne los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 constituye prueba suficiente para sustentar la condena del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2021 · Exp. 000098-2021
El órgano jurisdiccional no puede desconocer el contenido de las actas realizadas por los efectivos policiales los que están facultados conforme con la Ley 27934 -Ley que regula la Intervención de la Policía y el Ministerio Público en la Investigación Preliminar del Delito- a realizar la captura de los presuntos autores y participes de delitos en flagrancia, así como los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 001290-2021
No se verificó la concurrencia de ninguno de los agravios postulados por el procesado Vargas Arias, su responsabilidad penal fue debidamente acreditada ya que la sindicación inicial de la agraviada fue debidamente corroborada con el hallazgo del arma con la que la amenazó, la testimonial del efectivo policial interviniente y las circunstancias en que fue encontrado por la policía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2021 · Exp. 000629-2021
De la revisión de autos y los elementos de prueba citados se tiene que estos son suficientes para acreditar la responsabilidad penal del encausado Walter Pardo Andia, debido a que el reconocimiento realizado por los perjudicados fue espontánea y debidamente corroborado; por la forma en que ocurrió la intervención y los demás indicios citados -sindicación inicial de sus coprocesados, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2021 · Exp. 000994-2021
Reducción de pena. El hecho de que el agente sea estudiante de Derecho no es un factor que amerite reducción en la pena; por el contrario, evidencia la mayor peligrosidad de su conducta, puesto que tiene mayor conciencia sobre su responsabilidad al incurrir en conductas delictuosas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2021 · Exp. 001018-2020
La presunción de inocencia de los recurrentes ha sido enervada por prueba de cargo válida y suficiente, como es la uniforme y coherente declaración del agraviado Aguilar Guerra, que carece de incredibilidad subjetiva y, a su vez, se encuentra corroborada con otras pruebas periféricas -de naturaleza documental, personal y pericial- que la dotan de verosimilitud.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2021 · Exp. 000554-2021
La declaración de la agraviada es suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia que acogía a los procesados, fueron intervenidos en flagrancia delictiva y de los actuados no se advierte que exista móvil espurio para la denuncia, la declaración de la perjudicada fue debidamente corroborada por prueba testifical, documental y médica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2021 · Exp. 000923-2020
Las penas conminadas obedecen a la política criminal del Estado y en ellas se contemplan los fines de las penas. Imponer una pena por debajo de estas solo puede obedecer a circunstancias excepcionales del caso que ameriten una rebaja proporcional. Empero, la disminución no puede ser arbitraria; no se puede hacer prevalecer un principio en desmedro de otro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 001102-2020
Las diligencias actuadas a nivel preliminar en presencia del Ministerio Público y oralizadas en audiencia, tienen mérito probatorio en la sentencia.