EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000199-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000199-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000199-2019
Bajos los motivos de casación constitucional y material (incisos 1, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal) se cuestiona, en pureza, el mérito del juicio de culpabilidad y la motivación de la sentencia de vista. No obstante, sobre el particular el Tribunal Superior expuso la suficiencia de la sindicación de la víctima para sustentar la responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000110-2019
El recurso, en un extremo, no se condice con las causales que se invocan y, por el otro, carece manifiestamente de fundamento, por lo que es de aplicación la desestimación prematura prevista por el artículo 428, inciso 1, literal a), e inciso 2, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001297-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad. No se dejaron incontestados los agravios ni se omitió la valoración de prueba relevante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000954-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. Las sentencias de mérito justificaron el juicio de condena con prueba legal, de cargo y plena, y la conducta declarada probada se encuentra sancionada penalmente. Las alegaciones de vulneración a la presunción de inocencia y principio de legalidad no encuentran correlativo fáctico.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 001295-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. La reprogramación continua de las audiencias de juzgamiento tiene amparo legal, vista la naturaleza del proceso inmediato que rigió la presente causa. Luego, la reprogramación de una audiencia y la pronta resolución del conflicto jurídico no pueden sustentar la afectación del principio de imparcialidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 001292-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. Se debe evitar la victimización secundaria, especialmente tratándose de menores de edad, a fin de no generan una mayor aflicción psicológica que la sufrida por el delito. No se afecta el principio de contradicción si sus manifestaciones previas son actuadas y debatidas en juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000846-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. El recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales en la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva, que no encuentra respaldo jurídico de una lectura de los actuados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000092-2018
Se invocó el motivo de inconciabilidad de cosas juzgadas; no obstante, no se acompañó otra decisión distinta a la que se produjo en el presente proceso que denote la inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2018 · Exp. 000758-2018
Una lectura de las sentencias que se acompañan en el cuaderno de casación permite concluir que las vulneraciones alegadas de la presunción de inocencia, la tutela jurisdiccional y el debido proceso se sustentaron en una apreciación sesgada de las resoluciones cuestionadas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000886-2018
El financiamiento para los actos de secuestro formó parte del fundamento fáctico de la acusación. La vulneración del principio de congruencia procesal se sustenta en una deficiente lectura de los autos.