EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001036-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2019 · Exp. 001036-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2019 · Exp. 001036-2019
La atenuación fundada en la confesión solo tiene un efecto compensador cuando el acusado ha actuado espontáneamente y no ante la evidencia de haber sido totalmente descubierta su acción y la de los otros partícipes, como ocurre en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002387-2018
Es evidente que no concurre a la conformidad procesal la regla de reducción por bonificación procesal de confesión sincera porque el imputado se apartó de la investigación y del primer enjuiciamiento; luego, su ulterior intervención no contribuyó al más rápido esclarecimiento de los hechos y a la simplificación del procedimiento. Los hechos importaron la intervención de varias personas -el imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2019 · Exp. 002161-2018
El contribuyente declaró operaciones de compras irreales para aumentar su crédito fiscal y obtuvo devoluciones de saldo a favor indebidas.El procesado era el gerente general del obligado tributario y, como tal, el responsable del pago de los tributos. Inicialmente reconoció sus funciones en el manejo interno de la empresa y en juicio oral uno de los proveedores declaró que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002487-2018
Para imponer una sanción penal se debe tener presente los criterios necesarios fijados por el legislador a efectos de individualizarla judicialmente y concretarla, en este contexto se debe observar el principio de proporcionalidad conforme el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002476-2018
Ante la emisión de una sentencia conformada, queda claro que el procesado renuncia a su derecho a la presunción de inocencia, en este contexto el juzgador ya no evalúa las pruebas, no es necesario, pues el encausado aceptó los cargos imputados por el señor fiscal superior.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000449-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra sobre la base de un informe GPS Scan, pese a que aceptó los cargos. No ha presentado prueba de que se sometió a la conformidad procesal en base a un error relevante o amenazas. El denominado &" no tiene aporte de datos ciertos, no consta que se refiera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001554-2018
La conformidad procesal puede ser parcial y, por ende, posibilita al juez imponer una pena por debajo de la solicitada por la Fiscalía. La minoridad relativa de edad importa, siempre, imponer una pena por debajo del mínimo legal (doce años de pena privativa de libertad) bajo discrecionalidad judicial, en función a la entidad del injusto y la culpabilidad por el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001489-2018
i)La concurrencia de la confesión sincera y la conformidad procesal determina una reducción de la pena fijada, siendo por cronología y oportunidad procesal, evaluable primero la confesión y luego su conformidad.ii)El cuestionamiento de una sentencia conformada, exige al nulidicente la expresión de agravios referidos a la determinación judicial de la pena enfocado en una reducción adicional a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001404-2018
La conformidad procesal otorga a su titular la concesión de un beneficio punitivo de tipo procesal, enfocado en la reducción de la pena hasta una sexta parte. El juez penal, al evaluar el caso, deberá determinar el marco dentro del quantum de la individualización judicial de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002281-2018
Conformidad procesal e imputabilidad restringida, cuando concurran las dos causas de disminución de punibilidad, primero se debe fijar la pena atenuada a la responsabilidad restringida del autor, por ser consustancial al hecho, luego de fijada la pena, sobre ella se debe reducir la pena en el marco establecido para la conclusión anticipada.