EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001611-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
El artículo cuarenta y siete del Código Penal establece la regla para el cómputo del plazo de detención como consecuencia de la emisión de una sentencia, estimando que el tiempo de detención que haya sufrido el procesado se abonará para el cómputo de la pena privativa de libertad por cada día de detención. ii) El mencionado precepto no formula diferencias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000192-2018
Ante la comisión de un delito en grado de tentativa, siempre debe imponerse una pena por debajo del mínimo legal (doce años de privación de libertad), para lo cual ha de tomarse en consideración la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho (tres circunstancias agravantes específicas y dos condenas). Además, sobre la pena concreta resultante debe aplicarse una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 000024-2018
El mínimo legal por el delito de violación sexual que se impondrá a un reincidente es de ocho años y por el delito hurto agravado es de seis años, lo que hace un total de catorce años (concurso real). Por tentativa de violación debe fijarse, ya no ocho sino seis años de privación de libertad. La pena concreta será, entonces…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 002707-2017
El juicio de condena se sustentó en la aceptación unilateral del encausado de los cargos formulados. La pena solicitada por el fiscal fue rebajada de acuerdo con los beneficios premiales de la confesión sincera y de la conclusión anticipada del debate, y aunque se cuestionó la reparación civil esta se fijó de forma proporcional con el daño sufrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 002241-2017
El sometimiento de un acusado a la conclusión anticipada del juicio oral o conformidad procesal importa su adhesión a los términos fácticos de la acusación fiscal, de los cuales tiene conocimiento pleno al inicio del juicio oral al momento en que el representante del Ministerio Público realiza la exposición correspondiente. Está vedado para el órgano jurisdiccional interpretar y valorar actos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2018 · Exp. 002180-2017
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2018 · Exp. 000716-2018
Sumilla. No resultan válidos los argumentos de irresponsabilidad penal como sustento del recurso impugnatorio si el acusado se sometió a la conformidad procesal, y se verificó la ausencia de vicios en su consentimiento, así como la tipicidad del hecho que se le imputa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 002838-2017
i) El sometimiento a la conformidad procesal comunica que el acusado renuncia a sus derechos al juicio oral, prueba y presunción de inocencia; por alguna mejora respecto a su concreta situación jurídica en términos de la pena a imponerse, ii) La reincidencia es una agravante cualificada que determina una variación del espacio punitivo determinado legalmente, en cuyo caso el Juez…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2018 · Exp. 000301-2018
i) Como el imputado aceptó los hechos no es posible discutir la realidad de determinadas circunstancias del mismo, como sería el conocimiento de la minoría de edad de la agraviada. ii) No es posible disminuir aún más la pena impuesta, que en el caso concreto importó una disminución de siete años por debajo del mínimo legal, incluida la conformidad procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2018 · Exp. 002804-2017
Las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal referidas a la conformidad procesal o la confesión sincera no pueden aplicarse en su proporción máxima cuando los hechos se encuentran revestidos de especial gravedad como sucede con el caso sub exámine. Tal criterio se desprende: i) de lo establecido en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis…