EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000808-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000808-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000808-2021
Se determinó como pena concreta final seis años de privación de libertad, la que a consideración de este Supremo Tribunal debió ser mayor; sin embargo, en atención a la proscripción de la reforma en peor por haber sido el sentenciado el único en recurrir, corresponde ratificar dicho extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000806-2020
Al haberse recuperado el bien sustraído —teléfono celular—, el daño patrimonial generado a la víctima resulta ser mínimo, lo que sumado a la reducción por conclusión anticipada del juicio oral justifica la determinación de una pena concreta final de ocho años de privación de libertad, sanción que se traduce en razonable y proporcional, pues surte de mejor manera su finalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000717-2020
Las circunstancias atenuantes ubican la pena en el tercio inferior. Al procesado le es aplicable la responsabilidad restringida conforme a lo establecido en el Acuerdo Plenario número 4-2016-CJ/116 y el beneficio procesal de la reducción de un séptimo, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 5-2008 /CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 001482-2019
La Sala Superior impuso al recurrente una pena privativa de la libertad que lo beneficiaba al aplicar una reducción por debajo del mínimo legal sumamente amplia, sin que existieran circunstancias atenuantes que lo habilitasen. No obstante, en atención al principio de no reforma en peor y a lo previsto en el artículo 300, inciso 1, del Código de Procedimientos Penales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2019 · Exp. 002257-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta cuestionada. Los argumentos expresados por los procesados no permiten amparar su solicitud de disminución de la sanción, por lo que se deberán confirmar dichos extremos recurridos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2019 · Exp. 002089-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena y la reparación civil impuestas. En atención a las circunstancias que permiten reducir la pena por debajo del mínimo legal, así como los argumentos expresados por el procesado, corresponde amparar su solicitud en el extremo de la pena, mas no en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002122-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta y el monto de la reparación civil cuestionados. Los argumentos expresados por el procesado no son atendibles por lo que se deberá confirmar dichos extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 002000-2018
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2019 · Exp. 001860-2018
No es de aplicación fijar como monto de la reparación civil el mismo de la sentencia de terminación anticipada, puesto que se trata de un proceso autónomo al presente. La parte civil expresó oportunamente su disconformidad con la suma solicitada en la acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2019 · Exp. 001500-2018
La conformidad con la imputación vía conclusión anticipada, determina la reducción de la pena, conforme a lo estipulado en el numeral uno del inciso cinco de la Ley veintiocho mil ciento veintidós, y los términos previstos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, el cual debería ser inferior a la sexta parte de la pena…