EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001515-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 001515-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 001515-2015
El recurrente se acogió a la conclusión anticipada, siendo que los hechos probados se subsumen en el delito de robo agravado y no en el de hurto, además la pena resulta inmodificable al no ser impugnada por el Ministerio Público
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2015 · Exp. 003600-2014
El instituto de la conclusión anticipada releva a la Sala de la práctica de la fase de prueba en el plenario, pero no incide tanto en el juicio de culpabilidad como en la determinación de la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2015 · Exp. 001767-2015
el reconocimiento de los hechos, en el juicio oral, no es reconocimiento de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2015 · Exp. 001773-2015
el reconociniiento de los hechos, en el juicio oral, no es reconocimiento de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2015 · Exp. 001378-2015
Los criterios de determinación judicial de la pena, empleados por el Tribunal Superior, corresponden a la conducta desplegada por el encausado, las circunstancias que rodearon el hecho y la afectación al bien jurídico protegido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2015 · Exp. 000799-2014
El acogimiento a la conclusión anticipada del proceso, releva al juzgador la realización de una actividad probatoria, pues su conformidad excluye de toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos. La inocencia e insuficiencia probatoria que alega el recurrente no es de recibo. Los criterios de determinación de la pena empleados por el Tribunal Superior resultan adecuados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2015 · Exp. 001089-2014
Corresponde excepcionalmente declarar la nulidad de la sentencia conformada atendiendo a que existen suficientes elementos de juicio que hacen inferir que se ha viciado el consentimiento del acusado para acogerse al procedimiento establecido en la Ley Nº 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2015 · Exp. 002252-2014
El análisis de determinación del monto de la reparación civil es acorde a la magnitud del daño y la afectación al bien jurídico protegido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2015 · Exp. 002359-2014
Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, incluida el derecho premial por el acogimiento del encausado a los alcances de la conclusión anticipada del debate oral, la pena concreta se determina dentro de los márgenes más proporcionales
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2015 · Exp. 002436-2013
La determinación judicial de la pena se fijó conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad que prevé el Código Penal; y, para determinar el monto de la reparación civil se estableció que la prole se encuentra bajo la custodia de la familia paterna y bajo ingresos económicos precarios del agente.