EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000385-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000385-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000385-2024
El recurso de apelación debe ser desestimado, pues los agravios propuestos no son suficientes para emitir una decisión que anule o, en su defecto, cese la medida coercitiva de privación de libertad dictada. La decisión adoptada en primera instancia ha sido fundamentada razonable respecto de la inexistencia de nuevos elementos de convicción que pudieran enervar o superar, en este momento…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2024 · Exp. 000063-2024
1. Conforme al artículo 330 del CPP -antes de la reforma operada por la Ley 32130, de diez de octubre de dos mil veinticuatro-, las diligencias preliminares tienen una finalidad específica: realizar actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos materia de la notitia criminis y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2024 · Exp. 000100-2024
1. El artículo 288, inciso 2, del CPP comprende como una de las restricciones que pueden imponerse al imputado es la de no ausentarse de la localidad en que reside, y a su vez el artículo 295 del CPP estatuye que el arraigo comprende el impedimento de salida del país o de la localidad donde domicilia o del lugar que…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000072-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal, permite la tutela de derechos, entre otros supuestos, cuando los derechos del imputado no son respetados, los que están en relación conel apartado 2, del mismo Código. Este remedio procesal tiene un carácter general y subsidiario, de suerte que si en la ley se prevé remedios procesales específicos a ellos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2024 · Exp. 000018-2022
1.El artículo 177, numeral 1, del Código Procesal Penal estipula que, dentro del quinto día de notificados con el nombramiento del perito oficial, los sujetos procesales pueden designar los peritos que consideren necesarios. En principio, si no se produce la ampliación del plazo por el juez, se trata de un término máximo que, interpretado sistemáticamente con el artículo 144…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000034-2024
FUNDADO
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2024 · Exp. 000306-2024
Levantamiento de secreto de comunicaciones y allanamiento Existen datos objetivos, primeros elementos investigativos que dan cuenta tanto de la presencia de indicios respecto de lo que pudo ocurrir, como de la necesidad e idoneidad de la medida solicitada por la Fiscalía Superior. Conocer los datos relevantes para el mejor esclarecimiento de los hechos solo puede conseguirse a partir de las…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2024 · Exp. 000025-2024
La proporcionalidad de la utilización de las conversaciones captadas vía control de comunicaciones se vio justificada por la gravedad del hecho, la alarma social del mismo y sus repercusiones, así como porque la limitación del derecho al secreto de comunicaciones desde que gran parte de los hechos imputados se expresaron o evidenciarían a través de comunicaciones telefónicas, importan un sacrificio…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2024 · Exp. 000325-2023
El requerimiento de incorporación de la persona jurídica al proceso penal es solo un acto postulatorio del fiscal, quien, mediante requerimiento motivado y con la concurrencia de los presupuestos formales y sustanciales (esto último es la potencial atribución de una consecuencia accesoria), debe dirigir su requerimiento al órgano jurisdiccional. El trámite procesal, que implica que se debata en audiencia su…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2024 · Exp. 000005-2024
I. En el caso concreto, ya que el investigado no tiene la calidad de funcionario público, fue incurso en el hecho como instigador, de modo que corresponde aplicar el primer párrafo del artículo 400 del Código Penal y no la agravante prevista en el segundo párrafo del referido dispositivo legal, por carecer de esa calidad especial. II. En ese sentido…