EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000110-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000110-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000110-2018
Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000266-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, lo que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2018 · Exp. 000140-2017
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Si el medio de prueba que el accionante propone como nuevo, no reviste tal condición cualitativa, su planteamiento deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000244-2018
Sumilla. El proceso de revisión solo permite rescindir una condena firme si se incorpora prueba alternativa, no conocida con anterioridad, que aporte información fiable, pertinente y útil, definitiva en suma, que permita variar el juicio histórico y enervar el mérito de los hechos y de las pruebas de cargo anteriormente apreciadas, lo que no sucede en el presente caso, puesto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000182-2018
Sumilla. No existe prueba nueva alguna que enerve la situación jurídica del imputado apreciada en la sentencia firme de condena. Nada dice, además, que alguna prueba de cargo determinante era falsa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000044-2018
Sumilla. La accionista pretende incorporar como nueva prueba los documentos citados en el considerando uno punto tres, que ya han sido valorados o no tienen relevancia para dejar sin efecto la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 000484-2017
Sumilla. La prueba &ida no es " ofrecida no es tal. La rectificación del mismo órgano de prueba cambiando la versión dada en el juicio oral no tiene esa dimensión, más aún si la condena se basó en otras pruebas y circunstancias.