EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000611-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2021 · Exp. 000611-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2021 · Exp. 000611-2020
Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la imputación, corresponde únicamente absolver al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2019 · Exp. 002164-2018
HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA. Se declara la nulidad de sentencia y en consecuencia, se revoca la pena impuesta por la Sala Superior y reformándola, se absuelve a la recurrente de la imputación de parricidio formulada en su contra por cuanto no se demostró de autos que la impugnante haya sido quien suministró la sustancia tóxica al agraviado. Ello se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001441-2018
Dado el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos y la formación del proceso (diez años aproximadamente), no es posible anular la sentencia para subsanar la actividad probatoria omitida. La falta de diligencia en la tramitación de la causa, imputable a los agentes públicos, no puede ser de cargo del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2019 · Exp. 001769-2018
Existe falta de pruebas de cargo que impiden llegar a una conclusión incriminatoria más allá de toda duda razonable. La versión de los imputados es coherente y tiene base probatoria -no hay prueba que los vincule entre sí y que estén relaciones con el domicilio señalado en Barcelona-. Su relato no es inverosímil, consecuentemente, frente a los vacíos probatorios de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 002058-2017
La sola declaración de un testigo no es suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Parte esencial de su versión ha sido desmentida por otros testigos fiables, como sería la de la dueña de la cantina. No existe prueba categórica, que produzca convicción más allá de toda duda razonable, que revele que los imputados agredieron y arrojaron al río…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2018 · Exp. 002431-2017
Solo existe la sindicación del cosentenciado a nivel preliminar e instrucción que no se acreditó fehacientemente, pues este retractó a nivel de juicio oral, asimismo los agraviados y testigos no la acusaron y su otro cosentenciado la exculpó. Por lo tanto, no se desvirtuó su presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000396-2018
Es necesaria la concurrencia de los testigos de cargo a fin brindar más detalles de la posible participación del encausado absuelto, quien habría tenido participación activa en el evento criminoso.