EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000527-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000527-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000527-2020
Para la imposición de cadena perpetua, contra el recurrente, se tomó en cuenta habérsele atribuido al encausado, la conducta delictiva prevista en el primer párrafo, inciso 2 y último párrafo del artículo 173 del Código Penal (vigente durante el tiempo de los hechos), para lo cual el legislador, imperativamente –al prever: “será” –, estableció como única pena pasible de imponer a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000362-2020
El Colegiado Superior valoró la declaración inicial de la menor, y determinó que cumple los estándares previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, dado que descartó la retractación de la agraviada, conforme al Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116, por lo que arribó a la decisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2021 · Exp. 000308-2020
Sumilla. La figura de reincidencia debió de ser impuesta y la pena impuesta incluso es mucho mayor a la efectivamente impuesta. Desde luego, no puede calificarse esa pena de excesiva. Rige, en todo caso, el principio de interdicción de la reforma peyorativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2021 · Exp. 000486-2020
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2021 · Exp. 000280-2020
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2021 · Exp. 000067-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal del impugnante Juan Ítalo Miranda Amaya en la comisión del delito de robo con agravantes que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2021 · Exp. 002012-2019
La agraviada de iniciales N. H. Q. sostuvo en juicio oral (foja 301) que conocía de vista al procesado, que no tuvo una relación de enamorados con él y que en febrero de dos mil cuatro escapó cinco días de su casa con su enamorado llamado "Cachito". De lo referido se advierte que mantiene el relato de los hechos, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000270-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad de los procesados Jesús Rory Pascual Matienzo y Darwin Jhahusbill Álvarez Larreátegui en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas que se le imputa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000539-2020
Se confirma condena Tras analizar y evaluar de forma exhaustiva la sentencia impugnada, conjuntamente con los órganos de prueba actuados, se aprecia que la Sala Superior condenó correctamente al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2021 · Exp. 000263-2020
El plazo de prescripción de la acción penal, previsto en el Código Penal de 1924, se cumplió antes de la emisión de la decisión impugnada; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente su decisión. Por ello, corresponde confirmar la decisión impugnada, que declaró la extinción de la acción penal por prescripción.