EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000077-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000077-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000077-2018
Al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, la prueba nueva alegada en el escrito de demanda de revisión debe adjuntarse al momento de su interposición, y no, como contrariamente pretende el demandante, solicitarla después de interpuesto la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000226-2017
Las declaraciones juradas no son documentos que por sí solas sean suficientes para ser consideradas como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- y como consecuencia, tengan la capacidad de relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000054-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues los documentos adjuntados como prueba nueva -memorial de las autoridades judiciales, policiales y políticas, así como el acuerdo plenario número uno-dos mil quince/CIJ-ciento dieciséis- no guardan un suficiente grado de convicción para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000046-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal invocado por el accionante, no ampara como supuesto de procedibilidad la omisión de la valoración de un medio de prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000043-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal invocado por el accionante, no ampara como supuesto de procedibilidad la omisión de la valoración de un medio de prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2018 · Exp. 000183-2017
El literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos cuarenta y uno del Código Procesal Penal, exige como requisito objetivo de procedibilidad de la demanda de revisión, que el accionante precise la sentencia cuya revisión se demanda, situación que no se advierte de autos por cuanto el demandante no adjuntó la sentencia de la Sala que lo condenó como autor…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2018 · Exp. 000468-2017
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que tengan dicha característica, limitándose en cambio a cuestionar el razonamiento realizado por el Ad quem.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000191-2017
Los documentos adjuntados no cumplen con la característica exigida por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- invocado por el demandante. Por ello, debe desestimarse la acción de revisión interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000515-2017
En el presente caso, se cuestiona, en pureza, a la apreciación probatoria realizada por el órgano jurisdiccional en el proceso penal declarativo de condena -ni siquiera se precisó, como correspondía, un motivo de revisión concreto-. El error facti que se denuncia no fluye de una prueba nueva adicional. Incluso, más allá de la discusión acerca de la pertinencia del análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000021-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues el documento adjuntado como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no cumple con el requisito de ser posterior a la sentencia que se objeta.