EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000493-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000493-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000493-2018
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto de la norma, este no se subsume al caso concreto, pues no cumple con los requisitos objetivos que lo condicionan, y más bien evidencia su intención de buscar disminución punitiva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000468-2018
La constitución familiar de una persona que fue víctima de un acometimiento sexual violento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000159-2018
No se advierte de la acción interpuesta: i) que la resolución de la Sala se haya pronunciado por el contenido de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada -no indica cuál es la sentencia- y ii) pretender el examen de la declaración de los testigos es exigir un reexamen de hecho, supuesto habilitado únicamente para el recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000378-2018
No se advierte que la demanda interpuesta haya: i) adjuntado prueba nueva: no existe documentación posterior a las resoluciones que se cuestionan y ii) el demandante pretende un reexamen probatorio, supuesto no estipulado en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2019 · Exp. 000369-2018
Se desestima la pretensión del accionante pues no se advierte que los documentos adjuntados sean prueba nueva pues: i) si bien son posteriores a la ejecutoria suprema que cuestiona, ii) no se advierte un nexo causal entre estas y los hechos imputados al demandante Parado Cancho que permitan relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000316-2018
El impugnante invocó el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -invalidez de la prueba-; sin embargo este motivo de revisión está ausente pues no se advierte que la declaración del agraviado compulsado por el Juzgado sea falso. En cambio, se advierte que el accionante pretende mediante dicho motivo de revisión objetar la valoración realizada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000313-2018
El impugnante invocó el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva -; sin embargo este motivo de revisión está ausente pues la declaración jurada adjuntada es anterior a la sentencia del A quo. Por otro lado, el informe pericial grafotécnico adjuntado si bien es posterior a la sentencia del Ad quem, por sí solo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000057-2018
La demanda interpuesta es improcedente pues: i) no se advierte presencia de motivos de revisión -prueba nueva- y ii) el accionante pretende un reexamen de la prueba, supuesto no contemplando vía demanda de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2019 · Exp. 000660-2018
La defensa técnica de los recurrentes pretende la nulidad absoluta del auto de calificación, supuesto que es improcedente por cuanto pretende -una vez más- el reexamen de los hechos, supuesto inviable en Sede Suprema por no ser esta un órgano de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000243-2018
No se advierte que el motivo de revisión invocado -invalidez de la prueba- esté presente en la sentencia objetada pues el medio de prueba pudo ser objetado en el momento procesal oportuno y en el supuesto de que el medio de prueba fuese inválido ello no relativiza la cosa juzgada por haberse sustentado en una valoración conjunta de otros medios…