EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000248-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000248-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000248-2018
La prueba nueva en la demanda de revisión de sentencia -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- exige como criterio de admisibilidad dos requisitos: i) que los documentos adjuntados sean posteriores a la sentencia cuestionada y ii) que los documentos adjuntados tengan cierto grado de objetividad para relativizar la cosa juzgada. Para el presente caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000038-2018
Debe desestimar la demanda de revisión interpuesta, por no advertirse los motivos de procedibilidad que esta contempla en los incisos dos y cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000122-2018
La demanda de revisión es improcedente pues los motivos de revisión invocados por el impugnante -incisos tres y cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- carecen de fundamento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000135-2018
La partida de nacimiento acompañada no desvirtúa el grado de consanguineidad entre el recurrente y el dueño del vehículo en el que se transportaron los más de cien kilos de pasta básica de cocaína, por lo que no controvierte el fundamento del fallo, el cual, además, se sustentó en prueba documental, pericial e indiciaria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000077-2018
Al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, la prueba nueva alegada en el escrito de demanda de revisión debe adjuntarse al momento de su interposición, y no, como contrariamente pretende el demandante, solicitarla después de interpuesto la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000077-2018
Al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, la prueba nueva alegada en el escrito de demanda de revisión debe adjuntarse al momento de su interposición, y no, como contrariamente pretende el demandante, solicitarla después de interpuesto la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000212-2017
El supuesto de procedibilidad para la demanda de revisión estipulada en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva-, debe ser no solo posterior a la sentencia que se recurre sino, presentar la característica de convicción que se evalúa en función a criterios subjetivos y objetivos contenidos en los documentos que se adjuntan…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 000041-2018
Los hechos o medios de prueba que se incorporaron con posterioridad a la sentencia condenatoria deben ser de tal entidad que quiebren el juicio histórico de las condenas de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000005-2018
Se invocó la causal denominada prueba nueva; no obstante, un extremo del recurso se dirige a cuestionar la valoración probatoria realizada por los Tribunales de Mérito, sobre la base de una interpretación distinta de las partes. El otro extremo se sustenta en elementos probatorios que no tienen entidad suficiente para afectar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 000503-2017
El concepto &ot; es amp" es amplio, incluye todo acaecimiento histórico y, como tal, puede serlo los hechos jurídicos. Si un dispositivo legal prescribe que el personal de Cuerpo General de Bomberos no son funcionarios y las sentencias cuestionadas en revisión afirmaron lo contrario, es de sostener en principio que, desde el planteamiento de la demanda, podría existir un…