EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001913-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2017 · Exp. 001913-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2017 · Exp. 001913-2015
La acción penal prescribe de modo extraordinario, al cumplirse cronológicamente el plazo de prescripción ordinario más la adición de la mitad de dicho plazo, tal como lo dispone el párrafo in fine del artículo ochenta y tres del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2016 · Exp. 002024-2015
Estando al tiempo transcurrido desde la fecha de la comisión del hecho punible, la acción penal se ha extinguido por prescripción, la que debe declararse vía excepción de oficio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2016 · Exp. 000272-2016
El hecho punible imputado por el Fiscal a los encausados los mismos que fueron aceptados por el Colegiado Superior no se adecuan al delito de secuestro, sino al delito de coacción. Adecuado al hecho punible a esta nueva calificación jurídica, se advierte que la acción penal ya ha prescrito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 002906-2015
Estando a que el delito de difamación agravada, previsto en el último párrafo del artículo ciento treinta y dos del citado cuerpo normativo, se encuentra sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años y es un delito de consumación instantánea, bajo las reglas de la prescripción extraordinaria, la acción penal se extinguiría en principio a los cuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 001532-2015
Inicialmente el hecho punible fue tipificado en el artículo 296º del Código Penal, tipo base; con posterioridad se incorporó al Código Penal el artículo 296-Aº, adicionado por la Ley Nº 28002, que contiene un supuesto de hecho más específico, en relación al tipo base. En el caso de autos, corresponde aplicar esta última norma en virtud del Principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2016 · Exp. 001521-2015
I) En el delito de Peculado Doloso, el agente debe actuar o desarrollar la conducta punible con el firme propósito de dejar de lado su deber de no lesividad, apropiándose de los caudales del Estado para sí o para otro, o utilizándolos en beneficio propio o de otro. En este proceso, no converge prueba reveladora e inequívoca para demostrarlo; II…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 001586-2015
Prescripción de la acción penal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2016 · Exp. 001762-2015
El Código Penal reconoce la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2016 · Exp. 001862-2015
Aun cuando la procesada, con posterioridad a la desestimación de la excepción planteada se acogió a la conclusión anticipada del proceso, y aceptando los cargos contenidos en la acusación fiscal de fojas setecientos sesenta y siete, no puede soslayarse la verificación de la vigencia efectiva de la acción penal, la cual antes de emitirse sentencia de grado, ya se encontraba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001477-2015
La insuficiencia de prueba determina que el principio de presunción de inocencia siga irradiando todos sus alcances.