EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001819-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2022 · Exp. 001819-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2022 · Exp. 001819-2021
Las sentencias de mérito han contestado con suficiencia lo relativo a los hechos y pruebas referidas a las alegaciones del imputado, en especial la sentencia de vista. El recurso de casación no decide aspectos vinculados a la cuestión de hecho, salvo si se utilizó prueba ilícita o si la motivación de la sentencia de vista presenta defectos constitucionalmente relevantes, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2022 · Exp. 002070-2021
Se han formulado argumentos que contradicen lo taxativamente dispuesto por el último párrafo del artículo 176-A del Código Penal, que para las circunstancias agravantes específicas remite al artículo 173 del Código Penal. El cambio de tipificación que se plantea no es de recibo en un incidente de ejecución referido a un beneficio penitenciario que, por su propia naturaleza, parte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2022 · Exp. 001805-2021
Existe doctrina jurisprudencial consolidada que la excepción de improcedencia de acción solo analiza la subsunción normativa del hecho objeto de imputación -de acusación, en este caso-. Además, por su naturaleza de defensa procesal -no de fondo-, no puede negarse el hecho desde el análisis del material investigativo acopiado por el Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2022 · Exp. 002664-2021
Se quebranta el principio de exhaustividad si el Tribunal Superior no se pronuncia sobre una de las pretensiones impugnatorias. Empero, en el recurso de apelación del censor no se justificó esta causa de pedir, pues ni siquiera señaló qué pruebas no se ofrecieron y actuaron, así como cuál sería su valor o aporte para enervar el juicio de culpabilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2022 · Exp. 002014-2021
Los jueces de mérito han valorado correctamente los elementos de prueba y las inferencias probatorias son precisas y lógicas. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2022 · Exp. 002395-2021
Los jueces de mérito han valorado correctamente los elementos de prueba y las inferencias probatorias son precisas y lógicas. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental, material y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2022 · Exp. 002551-2021
Las resoluciones de mérito han cuestionado la suficiencia probatoria del despojo que, según la denuncia, ocurrió el dos de marzo de dos mil dieciséis. No consta por tanto una infracción normativa desde las exigencias de la medida de desalojo preventivo, pues todo dependerá de los medios de investigación que se logren acopiar en el decurso del procedimiento de investigación preparatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2022 · Exp. 001060-2021
Los agravios impugnativos fueron respondidos, por lo que resulta que los jueces de mérito dieron cuenta del material probatorio disponible, que se analizó razonablemente. La motivación es completa, clara, precisa, terminante y racional; y, el material probatorio valorado es plural, concordante entre sí, creíble o atendible, lícito y suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2022 · Exp. 001045-2021
Los agravios impugnativos fueron respondidos, por lo que resulta que los jueces de mérito dieron cuenta del material probatorio disponible, que se analizó razonablemente. La motivación es completa, clara, precisa, terminante y racional; y, el material probatorio valorado es plural, concordante entre sí, creíble o atendible, lícito y suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2022 · Exp. 001027-2021
La valoración de la prueba cumplió con los criterios de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-118. La afirmación de incredibilidad subjetiva en modo alguno ha sido acreditada, la versión de la víctima es sólida y uniforme, y tiene elementos objetivos periféricos de corroboración. Por otro lado, los agravios impugnativos fueron respondidos, por lo que resulta que los jueces…