Casación N.º 002664-2021

Sumilla

Se quebranta el principio de exhaustividad si el Tribunal Superior no se pronuncia sobre una de las pretensiones impugnatorias. Empero, en el recurso de apelación del censor no se justificó esta causa de pedir, pues ni siquiera señaló qué pruebas no se ofrecieron y actuaron, así como cuál sería su valor o aporte para enervar el juicio de culpabilidad de la sentencia de primera instancia. Los jueces de mérito han valorado correctamente los elementos de prueba y las inferencias probatorias son precisas y lógicas. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental, material y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional. Se ha dado respuesta a los puntos esenciales de la hipótesis defensiva.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar