EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002305-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 002305-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 002305-2022
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000072-2024
1. El artículo 71, apartado 4, del Código Procesal Penal, permite la tutela de derechos, entre otros supuestos, cuando los derechos del imputado no son respetados, los que están en relación conel apartado 2, del mismo Código. Este remedio procesal tiene un carácter general y subsidiario, de suerte que si en la ley se prevé remedios procesales específicos a ellos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2024 · Exp. 000062-2024
Al no acreditarse vulneración de derechoalguno de la investigada, vía solicitud de tutela de derechos, se declara infundado el recurso de apelación interpuesto y, como tal, se confirma la decisión impugnada del veintitrés de enero de dos mil veinticuatro, emitida por el. Juzgado Superior de Investigación Preparatoria; y, por no ser una decisión que ponga fin a la instancia, no corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2024 · Exp. 000077-2024
a. El apartado 5.3 de la referida Guía, “Requerimientos técnicos generales para la elaboración de las pericias”, en su segundo párrafo, establece taxativamenteque “El perito debe recibir los archivos informáticos de audio o video (indicio,evidencia recolectada) materia de análisis, con sus respectivos código HASH; deno tenerlo, generará un código de aseguramiento digital”. Esto es, si el audio notiene…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 000129-2024
I. Sobre las irregularidades que aparentemente se habrían cometido en la Carpeta Fiscal n.° 13-2023 del Eficcop, donde se habría estado investigando a una fiscal suprema (la investigada) sin ser competentes para ello, se acreditó que el Eficcop no abrió (al menos no formalmente) una investigación preliminar contra la investigada. Si ello ocurrió sería un acto ilegítimo y…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2024 · Exp. 000225-2023
Título. Tutela de Derechos. Prueba fonométrica de voces. Procedimiento. Sumilla. 1. Es de tener presente que para la realización de una pericia fonética-acústica forense -en rigor, prueba fonométrica de reconocimiento de voces, solo necesaria cuando el imputado niega o, en todo caso, no se pronuncie específicamente, que la voz que aparece en un registro o audio sea suya- se requiere…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2024 · Exp. 000072-2024
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2024 · Exp. 001935-2022
Casación inadmisible. El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. Sin embargo, el recurso presentado por la parte incurre con la causal contemplada en el artículo 428, numeral 2, literales a) y b…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 003243-2022
En atención a la falta de fundamentación suficiente respecto al tema propuesto para el desarrollo jurisprudencial el recurso debe ser rechazado; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del CPP y la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisible el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2024 · Exp. 000297-2023
1. Los hechos que motivaron la detención del investigado José Pedro Castillo Terrones han sido examinados ampliamente en el auto supremo de trece de diciembre de dos mil veintidós (recurso de apelación 248-2022/Suprema). La detención fue en flagrancia delictiva, como así se consideró [ex artículo 259 del CPP]. No constan hechos nuevos o razones alternativas que permitan variar…