EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001978-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2023 · Exp. 001978-2021
FUNDADO REVOCARON
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2023 · Exp. 001978-2021
FUNDADO REVOCARON
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2023 · Exp. 000860-2021
Al darse una falsa representación sobre uno de los elementos configurativos del delito, se excluye el dolo en la conducta; en consecuencia, corresponde analizar si el error pudo haberse evitado -vencible-, supuesto en el cual se debería sancionar la conducta a título de culpa siempre que exista una definición normativa en ese sentido. En este caso, es válido concluir que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2023 · Exp. 001216-2022
infundado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2023 · Exp. 000804-2021
Infundado el recurso de casación Del control in iure no se configura, en el caso concreto, el desistimiento voluntario -arrepentimiento activo previsto en el artículo 18 del Código Penal-, pues el acusado, conforme la representación de los hechos en el instante que toma la decisión de iniciar la ejecución del delito, prosiguió con su resolución criminal, y que el abandono…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2023 · Exp. 002981-2021
Infundado el recurso de casación Los argumentos de casación que justificaron el doble conforme devienen en infundados, porque la inconducta atribuida al recurrente implica responsabilidad tanto administrativa como penal, las cuales no son excluyentes ni constituyen contravención al principio ne bis in idem. Por otro lado, el delito de negociación incompatible es catalogado como uno de infracción del deber que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/01/2023 · Exp. 000991-2021
1. El artículo 372, apartado 3, del CPP permite circunscribir el juicio, en los casos de conformidad parcial, a la determinación de la pena y reparación civil, tal como lo hicieron los jueces de instancia. Luego, en estas condiciones, el órgano jurisdiccional tiene plena libertad para fijar la pena respectiva, bajo el límite de que no puede imponer una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2022 · Exp. 000471-2021
inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2022 · Exp. 000358-2021
1. La declaración de hechos probados se consolidó a través de prueba por indicios –ésta forma parte del juicio de hecho, no como un medio de prueba que es valorado, sino como una operación intelectual basada en el resultado de la prueba practicada, consecuentemente, no hay proposición, ni práctica de la prueba indiciaria, sino construcción y utilización de un razonamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2022 · Exp. 000475-2020
Un precedente constituye una pauta interpretativa para resolver de manera satisfactoria una controversia. No es una norma propiamente dicha. De ahí que no se puede hablar de aplicación retroactiva (o irretroactiva) de un acuerdo plenario o precedente vinculante, en cuanto la retroactividad solo se aplica a la norma penal, en caso de que favorezca al reo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2022 · Exp. 000206-2021
1. Está en discusión la decisión sobre la quaestio facti de la sentencia de vista. Al respecto, cuando se está ante un fallo de apelación y, por tanto, cuando se cumplió el principio del doble grado de jurisdicción, el control de la casación, en lo pertinente, según la pretensión casatoria concreta sub materia, se circunscribe (i) a examinar si se…