EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000071-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000071-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000071-2016
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2016 · Exp. 001523-2015
Las sanciones impuestas por el Tribunal de Instancia, se constatan benignas frente a la determinación legal y judicial de la pena realizada por esta Sala Penal Suprema, más aún cuando se encuentran por debajo del mínimo legal para este tipo de delitos de suma lesividad. Sin embargo, las mismas no pueden ser incrementadas en virtud del Principio de la Prohibición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2016 · Exp. 000453-2015
la determinación punitiva realizada por la Sala Penal Superior, arrojó como resultado una pena benigna inferior al mínimo legal. Sin embargo, la misma no puede ser modificada en virtud del Principio de la Prohibición de la Reforma en Peor. En ese contexto, no es posible amparar el recurso defensivo del sentenciado, debiendo ratificarse la sentencia impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002886-2014
En este caso, no se puede aplicar los beneficios de la confesión sincera, puestoque no aceptó lo hechos a lo largo del proceso, solamente al momento de dar suconformidad. Tampoco se puede aplicar laresponsabilidad restringida pues al momento de los hechos contaba con veintisiete años de edad. Solo resulta aplicablela reducción de un séptimo dela pena por acogerse a laconclusión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2015 · Exp. 002436-2013
La determinación judicial de la pena se fijó conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad que prevé el Código Penal; y, para determinar el monto de la reparación civil se estableció que la prole se encuentra bajo la custodia de la familia paterna y bajo ingresos económicos precarios del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2015 · Exp. 001502-2014
el acta de reconocimiento fotográfico establece la vinculación del procesado con el delito, pues es un documento objetivo realizado en presencia del fiscal, lo que le da valor probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2015 · Exp. 002162-2014
el reconocimiento de los hechos, en el juicio oral, no es reconocimiento de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001535-2014
El artículo ciento treinta y seis del Código de Procedimientos Penales establece que la atenuación de la pena por debajo del mínimo legal es de carácter facultativa para el órgano judicial y no de carácter obligatorio. Por lo que en cada caso concreto el órgano judicial decidirá lo que corresponda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2015 · Exp. 003076-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2015 · Exp. 001728-2014
No es aceptable la circunstancia de confesión sincera, porque como aparece de autos los imputados no admitieron los hechos y cargos en sede preliminar y sumarial: su relato de los hechos difirió ciertamente de lo expuesto en la acusación fiscal, que en la audiencia aceptaron cumplidamente; y, conforme se ha establecido en el Acuerdo Plenario número cinco - dos mil ocho…