EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000242-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000242-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000242-2018
La declaración jurada y el cuadro de registro de visitas de la vícitma al centro penitenciario donde cumple condena el agresor, no son documentos que cumplan con la característica de novedad que exige el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, por lo que debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000143-2018
Conforme a lo estipulado por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, los motivos de revisión no contemplan el supuesto de admisibilidad de la interpretación adecuada de la ley penal -supuesto que sí procede para el recurso de casación-. Por ello, debe desestimarse la demanda interpuesta.Por otro lado, respecto al delito de colusión -artículo trescientos ochenta…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000122-2018
La demanda de revisión es improcedente pues los motivos de revisión invocados por el impugnante -incisos tres y cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- carecen de fundamento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000156-2018
El inciso uno del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, no admite como supuesto de fundabilidad la pretensión del demandante de aplicar correctamente una norma penal sea de carácter material o procesal, pues su ámbito de aplicación se restringe únicamente a cuestionar la cosa juzgada siempre que exista una contradicción entre la resolución que condena al recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000080-2018
Esta Corte debe desestimar la demanda de revisión interpuesta por el recurrente por no ser competente para evaluar la concurrencia de los motivos de revisión -artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- en una sentencia expedida por el órgano jurisdiccional civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000226-2017
Las declaraciones juradas no son documentos que por sí solas sean suficientes para ser consideradas como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- y como consecuencia, tengan la capacidad de relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000054-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues los documentos adjuntados como prueba nueva -memorial de las autoridades judiciales, policiales y políticas, así como el acuerdo plenario número uno-dos mil quince/CIJ-ciento dieciséis- no guardan un suficiente grado de convicción para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000046-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal invocado por el accionante, no ampara como supuesto de procedibilidad la omisión de la valoración de un medio de prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000043-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal invocado por el accionante, no ampara como supuesto de procedibilidad la omisión de la valoración de un medio de prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 000028-2018
El cuestionamiento de una sentencia conformada, en base a las pruebas obrantes en el expediente judicial al momento de su asentimiento, hace insubsistente el planteamiento de revisión.