EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001198-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2022 · Exp. 001198-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2022 · Exp. 001198-2022
Siendo que en el proceso penal se produce una acumulación heterogénea de acciones tanto penal como civil, es indispensable que el representante del Ministerio Público, en los casos de sobreseimiento, emita un pronunciamiento expreso sobre el objeto civil, siempre que su legitimación no hubiera cesado por la constitución del actor civil; en consecuencia, ello implica un necesario pronunciamiento respecto a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001113-2019
Sumilla: 1. Los autos de primera y segunda instancia no han descartado la propia contaminación ambiental. El sobreseimiento a favor del encausado GOBITZ COLCHADO, está en función a si tiene la calidad de sujeto activo del delito. 2. Cuando deba examinarse si corresponde dictar el sobreseimiento de la causa, pese a la existencia de una acusación escrita, el Juez de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2022 · Exp. 001584-2019
a. La parte agraviada se encuentra en condiciones de ser un protagonista del proceso penal y está facultada para participar en su desarrollo, ejercitando todos los derechos y las garantías que le aseguren la satisfacción de su pretensión (literal &egalid" del inciso 1 del artículo 95 del CPP, en concordancia con el artículo 347 del acotado código).b. Ante…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2021 · Exp. 000717-2020
1. El juez, en virtud del artículo 385, numeral 2, del Código Procesal Penal, tiene reconocida una potestad de introducir prueba de oficio, pero su legitimidad está circunscripta al cumplimiento o respeto de tres requisitos: el principio acusatorio (que se refiera a los hechos debatidos), la imparcialidad judicial (que le conste al órgano jurisdiccional las fuentes de prueba sobre las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2021 · Exp. 002114-2019
1. Del acta de la audiencia preliminar se desprende, primero, que se instó a las partes –fiscal y defensor del acusado– precisiones acerca de los medios de investigación justificativos de sus respectivas pretensiones (de acusación y de sobreseimiento); segundo, que el imputado intervino activamente a mérito de las preguntas que sobre el caso formulaba el juez; y, tercero, que se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2021 · Exp. 001249-2019
Al expedirse la sentencia de vista en cuestión se han vulnerado los preceptos de limitación recursal, congruencia procesal y, concretamente, lo previsto en los artículos 352, (numeral 4), 409 (numeral 1) y 425 (numeral 3) del Código Procesal Penal; determinándose de esta manera que la Sala Superior, vía recurso de apelación de una sentencia, no se encuentra habilitada legalmente a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2019 · Exp. 001730-2018
El motivo casacional que debe admitirse es el de infracción de la garantía de la motivación. Centralmente, se denuncia la falta de valoración de una sindicación directa apoyada en testimonios de referencia. Además, es verdad que en esta clase de delitos la prueba indiciaria cobra un papel relevante y que las condiciones personales de la víctima impiden exigirle un relato…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000574-2018
El acceso excepcional a la casación es discrecional, cuando el Tribunal Supremo estime que por la trascendencia del caso es importante fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2018 · Exp. 002782-2017
Si bien es cierto que por imperio del principio acusatorio no es posible obligar al Fiscal a formular acusación, desde el control de legalidad del sobreseimiento corresponde determinar si no se actuaron diligencias admitidas y pertinentes, si se omitió valorar medios de investigación determinados, si no se interpretaron adecuadamente los contenidos de medios de investigación específicos, y si la motivación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2017 · Exp. 000912-2016
Resultados tardíos e imputación objetiva.- La consumación del delito de homicidio culposo no requiere ser instantánea. Se requiere verificar mediante la teoría de la imputación objetiva (especialmente la categoría del riesgo permitido) si el resultado de la muerte independientemente del momento que se genere es causa directa del actuar negligente del sujeto activo.