Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2024 · Exp. 003158-2023
El recurrente, en efecto, planteó un tema de especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Es menester examinar la legislación extrapenal respecto de los bienes privados del Estado y los alcances de una constancia de posesión de carácter municipal a favor del recurrente, más allá de su ulterior anulación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2024 · Exp. 001371-2022
bien concedido
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2024 · Exp. 000078-2023
Los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero el tópico propuesto carece de interés casacional y de debida fundamentación. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, en efecto, los recursos de casación deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2023 · Exp. 003040-2022
El recurso de casación no está destinado a la valoración autónoma del material probatorio, solo le compete el control de denuncias de infracciones normativas. No consta cuestionamiento alguno respecto de la ilicitud de alguna prueba. Con respecto a la racionalidad de las inferencias probatorias, de autos fluye que la agraviada, en virtud del contrato de asociación en participación, dio el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2023 · Exp. 000396-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no citó, menos incorporó, prueba alternativa alguna, distinta de las valoradas en el proceso cuestionado, que puedan poner en crisis el material probatorio valorado en el proceso originario. El proceso de revisión es extraordinario y debe incorporarse uno o más elementos de prueba distinto de los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2022 · Exp. 000026-2022
En el presente caso las sentencias de mérito declararon probado que existió una ocupación violenta del predio cuestionado y que el agraviado, más allá de cualquier otra consideración, ejercía la posesión pacífica del mismo. Este punto central o determinante de la condena no ha sido desvirtuado ni puesto en crisis por la sentencia civil y demás documentos acompañados. La acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002309-2019
Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. El referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. De otro lado, las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001160-2019
La admisibilidad de un recurso de casación por causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante que pueda ser abordado por este Colegiado Supremo y que, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto. Ello no se desprende del presente caso ni tampoco la configuración de las causales para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001193-2018
Los temas propuestos por la agraviada para ser desarrollados jurisprudencialmente no revisten interés casacional, en tanto que existe un consenso respecto a los alcances de la debida motivación de las resoluciones judiciales y, específicamente, los aspectos cuestionados por la casacionista; en ese sentido, corresponde rechazar su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000926-2018
El casacionista no cumplió con la exigencia legal prevista en el artículo trescientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal, referida a consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que su recurso será declarado inadmisible.