EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001718-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2022 · Exp. 001718-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2022 · Exp. 001718-2018
Responsabilidad restringida por la edad, principio de igualdad y disminución del quantum punitivo a.La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada por el artículo 22 del Código Penal. Se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en que el sujeto activo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2021 · Exp. 000781-2020
Suficiencia probatoria y responsabilidad restringida. Lo medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician que se pueda determinar con claridad que el recurrente participó en el evento delictivo, tal como concluyó el Colegiado Penal Superior. Por tanto, la condena y reparación civil deben ser ratificadas. Respecto a la determinación de la pena, el acusado gozaba con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 002284-2019
Determinación de pena Las reducciones que se efectúen por diversos conceptos en la determinación de la pena concreta no deben transgredir los principios y fines de esta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2020 · Exp. 000749-2019
Imputabilidad restringida. El impugnante denuncia que la Sala Superior no aplicó los efectos beneficiosos de reducción punitiva concedidos por imputabilidad o responsabilidad restringida prevista en el artículo 22 del Código Penal, pese a que en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 establece su aplicación en virtud del principio de igualdad y atendiendo a la madurez en formación de las personas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2019 · Exp. 000217-2019
La materialidad del delito no fue cuestionada y los argumentos de la defensa respecto a la configuración del error de tipo -sobre la edad de la menor agraviada- no resultan atendibles, por lo que se deberá confirmar el juicio de condena así como la pena impuesta (conforme lo establecido en el artículo 22 del Código Penal).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 000775-2019
El presente recurso de nulidad se desestima, pues respecto a la pena impuesta esta obedeció a los siguientes criterios: i) se aplicó el sistema de tercios; ii) se redujo prudencialmente la sanción por responsabilidad restringida por la edad y iii) se disminuyó la pena por el beneficio procesal de conclusión anticipada. En cuanto a la reparación civil, el monto impuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000939-2018
Se verificó que las pruebas de cargo fueron debidamente compulsadas por la Sala Superior y, al absolverse los cuestionamientos de la defensa, corresponde que se confirme la condena; no obstante, se reducirá la pena impuesta, en atención a la circunstancia de atenuación correspondiente a la responsabilidad restringida por la edad, no aplicada por la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001523-2017
El descuento punitivo por conclusión anticipada del juicio oral, de conformidad con el fundamento jurídico vigesimotercero del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, es entre un séptimo o menos en proporción a un quantum punitivo concreto previo, para lo cual se debe ponderar, entre otros factores, las circunstancias del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2018 · Exp. 001057-2017
Los dos sentenciados (diecinueve años de edad al momento del hecho), son pasibles de responsabilidad restringida por la edad o, lo que es lo mismo, se les debe aplicar la ley penal referida a la eximente imperfecta comprendida en el primer párrafo del artículo veintidós del Código Penal, lo cual implica inaplicar la exclusión de responsabilidad restringida para el agente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2018 · Exp. 002046-2017
La responsabilidad restringida en función de la edad en delitos sancionados con pena única de cadena perpetua -como es el de robo agravado con muerte subsecuente-, si se aplica, dada la especial gravedad que conllevan estos, implica que la respectiva aminoración punitiva, por regla, no podría ser significativa, tanto más si, como sucede en el caso sub examine, el agente…