EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001214-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2023 · Exp. 001214-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2023 · Exp. 001214-2021
1. El artículo 378, apartado 6, del CPP. Este precepto estipula que si un testigo, como en el presente caso, declara que ya no se acuerda de un hecho (aproximadamente siete años y siete meses entre el día del suceso y la fecha de declaración), se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2023 · Exp. 000030-2023
El fumus comisi delicti. El artículo 253.2 del Código Procesal Penal exige la existencia de suficientes elementos de convicción para imponer una medida de coerción procesal. No obstante, la suficiencia está en función de un criterio tanto cuantitativo como cualitativo. No es el número de elementos de convicción, sino su contundencia la que determina su suficiencia para vincular al procesado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2022 · Exp. 000090-2022
Principio de necesidad o de intervención mínima El principio de necesidad o de intervención mínima tiende a la optimización del grado de eficacia de los derechos individuales frente a las limitaciones que pudieran imponer en su ejercicio los poderes públicos. Si se pueden lograr los mismos resultados aplicando otras medidas menos gravosas que, en este caso, el impedimento de salida…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2022 · Exp. 000839-2020
En el presente caso, no existe justificación legal para aminorar prudencialmente la pena a límites inferiores al marco de punición conminado y aplicar un quantum punitivo por debajo de lo que la ley prescribe. La Sala Superior no señaló argumento alguno respecto a la presencia de circunstancias legales que posibiliten la rebaja de la pena. Por el contrario, los argumentos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000771-2020
La determinación punitiva, atendiendo al marco abstracto de la norma, solo se puede variar por debajo del mínimo legal cuando se presentan atenuantes privilegiadas, causales de disminución de punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal. Siendo que no consta la presencia de antecedentes penales; y, que solo existe una circunstancia agravante específica acusada: comisión del robo a mano armada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2020 · Exp. 000564-2019
Inhibición como medida de coerción real. La inhibición, como sucedáneo del embargo, exige la evaluación del monto de la pretensión principal, con la finalidad de garantizar la razonabilidad y la proporcionalidad al momento de su determinación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2020 · Exp. 000997-2019
Se trata de un planteamiento de carácter general,referido a las exigencias de una motivación sin defectosconstitucionalmente relevantes (ius constitutionis). Secuestiona tanto la existencia de una motivación respecto de lafijación de los criterios básicos para la determinación de lareparación civil, así como, de la correcta aplicación delprincipio de proporcionalidad para la determinación delquantum de la misma. Asimismo, se destaca un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2019 · Exp. 001036-2019
La atenuación fundada en la confesión solo tiene un efecto compensador cuando el acusado ha actuado espontáneamente y no ante la evidencia de haber sido totalmente descubierta su acción y la de los otros partícipes, como ocurre en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002050-2018
Se acusó al procesado por el delito de tráfico de drogas agravado por la pluralidad de agentes –concurso mínimo de tres personas–. No obstante, en una anterior sentencia, que adquirió firmeza, se excluyó la citada circunstancia y se condenó por el tipo base del delito de tráfico ilícito de drogas.El proceso que continuó contra otros dos agentes no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2019 · Exp. 002281-2018
Conformidad procesal e imputabilidad restringida, cuando concurran las dos causas de disminución de punibilidad, primero se debe fijar la pena atenuada a la responsabilidad restringida del autor, por ser consustancial al hecho, luego de fijada la pena, sobre ella se debe reducir la pena en el marco establecido para la conclusión anticipada.