Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2019 · Exp. 002138-2018
La conclusión anticipada. La conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso -en concreto, del juicio oral- a través de un acto unilateral del imputado y su defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 002012-2018
El artículo dieciséis del Código Penal alude a una disminución siempre discrecional y razonable de la penalidad conminada para el delito; debiéndose precisar además que tal disminución deberá operar por debajo del mínimo de la punibilidad legalmente establecida para el hecho punible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001651-2018
Al considerar que la pena impuesta por el Colegiado Superior fue de cinco años, no cabe aplicar la conversión de la pena privativa de libertad, dado que el artículo 52 del Código Penal es taxativo al indicar que esta solo se aplica en penas no mayores de cuatro años, lo que no ocurre en el caso concreto. En suma, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001663-2018
La conclusión anticipada. El aspecto sustancial de la institución de la conformidad, tal como está regulado en la ley, estriba en el reconocimiento, aunque con características singulares, del principio de adhesión en el proceso penal. La conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso -en concreto del juicio oral- a través de un acto unilateral del imputado y su defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001246-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así solo confirmar o reducir la pena impuesta al procesado recurrente, en atención al respeto del principio de no reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2019 · Exp. 001036-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir las penas impuestas, en atención a lo previsto en el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el respeto del principio de no reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 000823-2018
Sumilla. El cuestionamiento postulado en esta etapa, en cuanto a que &ta inatendible, debido a que, por medio de esta vía, el recurr"en cuenta que, incluso al momento de proponer el beneficio de la& descripción del hecho glosado en la acusación escrita (vinculación absoluta con los hechos o inmodi"".&".
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2018 · Exp. 000204-2018
La determinación de la pena Sumilla. La sanción impuesta al acusado Anderson Vilca Gamarra cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, y con los criterios de prevención general y especial de la pena, teniendo en cuenta la gravedad del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002690-2017
Determinación de la pena y reparación civil. Sumilla. I. Concurre la circunstancia agravante cualificada de reincidencia, la sanción debió fijarse por encima del máximo legal; el fiscal solicitó veintitrés años de privación de libertad, y aplicada la disminución del séptimo por la conclusión anticipada, la pena resultante es de veintiún años, cinco meses y cuatro días; sin embargo, la sanción fijada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2018 · Exp. 000901-2018
Este Tribunal está habilitado para analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de Instancia en la sentencia anticipada; y, en el presente caso, tiene la facultad de aumentar o disminuir la pena privativa de libertad, en atención a que la recurren tanto el representante del Ministerio Público como el procesado.