EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000287-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2019 · Exp. 000287-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2019 · Exp. 000287-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena en función a la ausencia de móvil. Empero, la condena fue por un homicidio por alevosía -por la forma y circunstancias en que se mató a la víctima-. Según las sentencias cuestionadas el accionante no solo admitió los hechos en sede preliminar, sino también en sede sumarial -se mató al agraviado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000290-2019
El recurso de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados por el recurrente están direccionados a la revaloración probatoria, ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Asimismo, se debe precisar que la procedencia de la acción de revisión sólo es viable por alguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000171-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por haberse utilizado, propiamente como corpus delicti, el documento de fecha veintiocho de enero de dos mil trece, cuya utilización, según dice, es ilegítima. Empero, ese documento fue apreciado en el proceso penal declarativo de condena y se le otorgó pleno valor probatorio. El documento no es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000082-2019
Es necesario la incorporación de pruebas corroborativas que se corresponda a la causal invocada en el inciso 3 del Código Procesal Penal. El accionante pretende que en sede de revisión se emita un nuevo juicio de valor, en base a una apreciación de las pruebas, distinta a la realizada por el colegiado superior.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000034-2019
El accionante no aportó prueba nueva que revele la falsedad de la imputación, la retracción de la víctima fue debidamente analizada bajo los alcances del acuerdo plenario N° 01-2011/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000529-2018
La acción de revisión interpuesta es improcedente pues no se advierte que la norma con la que el Ad quem condenó al recurrente -conclusión anticipada- haya sido declarada como inconstitucional -inciso 6 del artículo 139 de la Constitución-.Por otro lado, debe indicarse que la demanda de revisión únicamente relativiza la responsabilidad del impugnante más no el quantum de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000399-2018
El nuevo medio probatorio no tiene el carácter de novedoso, su postulación obedece al cuestionamiento de la versión de la agraviada, la cual se corroboró con medios probatorios suficientes, es este contexto el accionante no cumplió con la exigencia prevista en la causal contenida en el inciso 4 del artículo 439 del Nuevo Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2019 · Exp. 000341-2018
Las causas de revisión son taxativas por tratarse de un medio extraordinario. El accionante al proponer la revisión debe proceder con la diligencia debida para satisfacer las exigencias que la norma procesal establece. La realización de juicios que cuestionan la actividad probatoria realizada en la sentencia cuya revisión pretende, es inadmisible liminalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000095-2018
La acción de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, no resulta atendible cuando los agravios planteados por el recurrente están dirigidos a la revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio, pues la función del juez es correlacionarla con los nuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000244-2018
Sumilla. El proceso de revisión solo permite rescindir una condena firme si se incorpora prueba alternativa, no conocida con anterioridad, que aporte información fiable, pertinente y útil, definitiva en suma, que permita variar el juicio histórico y enervar el mérito de los hechos y de las pruebas de cargo anteriormente apreciadas, lo que no sucede en el presente caso, puesto…