EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000037-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2023 · Exp. 000037-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2023 · Exp. 000037-2022
El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. La Corte Suprema ha determinado a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor las sentencias de primera y segunda instancia en el extremo de la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2022 · Exp. 000180-2020
A la fecha de acaecido los hechos incriminados, el demandante tenía veinte años de edad, tres meses y veintiún días, es decir se encuentra dentro del rango etario que el legislador permite puedan aplicarse los beneficios de punibilidad denominado circunstancia privilegiada de atenuación de la pena- responsabilidad restringida-, que es aplicable a las personas que al momento del hecho tenían…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2022 · Exp. 000460-2020
Los Tribunales de mérito aplicaron indebidamente la prohibición contenida en el artículo 22 del Código Procesal; de esta manera, se apartaron de la doctrina jurisprudencial señalada por este Tribunal Supremo. El Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116 estableció, como doctrina legal vinculante, que las exclusiones contenidas en dicho dispositivo resultarían inconstitucionales, pues se afectaría el principio a la igualdad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2022 · Exp. 000033-2021
Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse aplicado erróneamente la leypenal, lo que justifica la necesidad decasar la sentencia y, actuando comoinstancia, emitir pronunciamiento a fin decorregir los vicios en los que se incurrió yfijar una nueva pena privativa de libertad
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2022 · Exp. 000072-2021
Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado la ley penal sin tener en cuenta las especiales circunstancias del caso, lo que justifica la necesidad de casarla y, actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2022 · Exp. 001734-2019
Existen suficientes fundamentos, argumentos y razonamiento para sostener la condena impuesta. Responsabilidad Restringida El artículo 22, primer párrafo, del Código Penal, siendo una disposición general, debe aplicarse a todos los imputados y no solo para algunos; de no hacerlo, se afecta el principio-derecho de igualdad garantizado por el artículo 2, inciso 2, de nuestra Constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2022 · Exp. 002068-2019
Reducción de la pena por responsabilidad restringida. No está en discusión que el encausado Miguel Ángel Cedano Santisteban, al ocurrir los hechos, contaba con veinte años de edad -ficha Reniec que consta en el oficio de captura (foja 74)-. Sobre esta exención incompleta de responsabilidad penal, que se erige en una causal de disminución de punibilidad, este Supremo Tribunal, como se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2021 · Exp. 001088-2021
Conclusión anticipada del proceso penal. La Sala Superior, no obstante haber acogido la interpretación del artículo 22 del Código Penal a favor del sentenciado, además de reducirle la pena bajo el mínimo legal en un séptimo por conclusión anticipada del juicio, así como disminuirla, por cuanto el hecho delictivo se realizó en grado de tentativa, no efectuó correctamente el cómputo del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 001076-2021
DECLARARON HABER NULIDAD en la sentencia conformada emitida el treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a Edson Jhoen Torrico Buitron y Joau Ismael Gordillo Brito como coautores del delito contra el patrimonio, robo agravado, en agravio de José Luis Flores Yupanqui…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2021 · Exp. 002118-2019
1. Uno de los derechos instrumentales que integra la garantía de defensa procesal es el derecho a la prueba pertinente (artículo 139, apartado 14 de la Constitución, desarrollado legalmente por el artículo IX, numeral 1, del Título Preliminar del Código Procesal Penal). Este derecho importa que la parte procesal, en la forma y oportunidad estipulada en la ley, tiene la…