EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001247-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2026 · Exp. 001247-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2026 · Exp. 001247-2023
Habiéndose determinado que loshechos constituyen delito de colusiónsimple conforme a la posterior Ley n.°29758, cuya pena oscila entre 3 y 6años, y en atención a que losrecurrentes carecen de antecedentespenales anteriores a estos hechos,corresponde directamente a esta Sala. Suprema adecuar y dosificar de formajusta la sanción punitiva. En aplicaciónde los criterios de lesividad yproporcionalidad, y desestimando lasagravantes genéricas que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2023 · Exp. 000829-2021
r. Al haberse incrementado la pena impuesta en el primer juicio, que posteriormente fue declarado nulo, y condenarse al recurrente a cadena perpetua, a pesar de que el recurso de apelación fue planteado únicamente por el beneficiario y no por el Ministerio Público, se contravino taxativamente lo señalado en el artículo 426, inciso 2, del Código Procesal Penal y se vulneró…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000808-2021
Se determinó como pena concreta final seis años de privación de libertad, la que a consideración de este Supremo Tribunal debió ser mayor; sin embargo, en atención a la proscripción de la reforma en peor por haber sido el sentenciado el único en recurrir, corresponde ratificar dicho extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2020 · Exp. 001759-2019
No haber nulidad en condena y pena. El recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para acreditar la materialidad del delito realizada por el recurrente. Por otro lado, se advierte que la Sala Superior impuso una pena privativa de libertad de seis años, quantum que desnaturaliza el tipo legal imputado -primer párrafo del inciso 3 del artículo 189…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2019 · Exp. 001326-2018
1. En relación a las declaraciones contradictorias de los testigos, una vez identificada la contradicción de testimonios -producidos en las etapas de investigación y de enjuiciamiento- y efectuado el interrogatorio esclarecedor en el acto oral, el órgano jurisdiccional decisor, motivadamente, tiene la potestad de asumir una u otra versión, la que a su vez debe correlacionar con los demás medios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2019 · Exp. 001089-2019
A pesar de que el procesado tiene la condición de reincidente, dado que cometió un nuevo delito doloso dentro del lapso de cinco años, ello no fue solicitado por el fiscal, y al existir la prohibición de reforma en peor, por tanto, la pena debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2019 · Exp. 000956-2019
No haber Nulidad en la sentencia de vista pues la pena impuesta por la Sala al recurrente se fijó en virtud de la legalidad. Por ello, en consideración a los artículos 45 y 46 del Código Penal vigente a la fecha de los hechos -dos de septiembre de dos mil dos- la pena individualizada fue la mínima del delito imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2019 · Exp. 001444-2018
Los informes antropológicos sociales, cuyos contenidos fueron ratificados en juicio oral, acreditaron que en la localidad de Santa Lucía no es costumbre que las familias acuerden la convivencia de menores de doce o trece años de edad. Además, el procesado era una persona adulta que emigró de su comunidad a una ciudad varios años antes del evento delictivo, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 002227-2018
El acta de registro personal, el dictamen pericial forense y los testimonios de los policías determinaron inconcusamente que el procesado transportaba marihuana con fines de comercialización. Este firmó el acta de hallazgo de droga y su justificación de haber sido violentado para suscribirla se descartó con el examen médico legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001489-2018
i)La concurrencia de la confesión sincera y la conformidad procesal determina una reducción de la pena fijada, siendo por cronología y oportunidad procesal, evaluable primero la confesión y luego su conformidad.ii)El cuestionamiento de una sentencia conformada, exige al nulidicente la expresión de agravios referidos a la determinación judicial de la pena enfocado en una reducción adicional a…