EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000587-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2025 · Exp. 000587-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2025 · Exp. 000587-2022
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión.En el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 001522-2019
El señor Fiscal Superior consideró la aplicación de la regla de excepción que consagraron las últimas reformas respecto de la causal de disminución de punibilidad del artículo 22 del Código Penal (eximencia imperfecta por imputabilidad relativa). Esta posición no es de recibo, dado que; primero, la norma aplicable es el artículo 81 del Código Penal, que no ha sido modificado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2019 · Exp. 002043-2018
Es doctrina legal fijada en el Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116 que el beneficio de la responsabilidad restringida debe ser aplicado a todos los sujetos que tengan entre dieciocho a menos de veintiún años de edad, sobre la base de su falta de capacidad plena de comprensión de la ilicitud de su conducta. La exclusión de este beneficio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 001121-2018
El recurso de nulidad interpuesto debe desestimarse pues: i) el hecho imputado -artículo ciento setenta del Código Penal; violación cometida en noviembre de dos mil siete- prescribió a los seis años conforme a lo estipulado por los artículos ochenta, ochenta y uno y ochenta y tres del Código Penal; ii) de igual manera, la suspensión del plazo de la prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000590-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. La igualdad exige que si los casos son idénticos, el tratamiento legal debe ser el mismo para todos. Tratándose de penas distintas a distintos acusados, se requiere, primero, del mismo proceso, y, segundo, que concurran los mismos condicionamientos jurídicos -circunstancias atenuantes o agravantes, causales de disminución o incremento de punibilidad, y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2018 · Exp. 000153-2017
Principio de igualdad y debido proceso. A coimputado, por los mismos hechos y delitos se le declaró fundada la Casación número quinientos ochenta y uno-dos mil quince-Piura, de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis y fundada la Excepción de improcedencia de acción, y el archivo definitivo por todos los delitos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2017 · Exp. 000336-2016
La inaplicación de la prohibición contenida en el artículo 22º, segundo párrafo, del Código Penal, vía control difuso, para los delitos sexuales, es compatible con la Constitución, toda vez que vulnera el principio - derecho de igualdad garantizado en el artículo 2º, inciso 2, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2016 · Exp. 000335-2015
La inaplicación de la pena conminada en el tipo penal previsto en el artículo 173º, inciso 2, del Código Penal, vía control difuso de la ley, es compatible con la Constitución, para ello debe realizarse el test de proporcionalidad, con sus tres subprincipios: de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto. De igual modo, la inaplicación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 003012-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. El análisis de determinación judicial de pena no corresponde a la gravedad del delito, las circunstancias que rodearon al hecho y la responsabilidad restringida que le asiste, por lo que corresponde disminuirla prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2014 · Exp. 003206-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.