EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000525-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000525-2024
Revisión improcedente El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, las nuevas pruebas aportadas no tienen la entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra, tanto más porque la asimetría genital fue un tema plenamente discutido y descartado en el juicio plenario; la prueba aportada requiere actos de investigación (debate…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000022-2019
La declaración jurada de la agraviada y el CD que contiene su retractación no tienen entidad para hacer variar los hechos declarados probados en la sentencia cuestionada. Estos se sustentaron en prueba testifical, pericial y documental. En lo relevante, se apreciaron las lesiones físicas y de índole sexual que presentó la afectada y el auxilio policial que aconteció al momento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000444-2018
Los nuevos medios probatorios ofrecidos por el accionante son documentos que dan cuenta de pericias practicadas a la agraviada en el transcurso del proceso las cuales no tienen carácter de novedoso tal como normativamente exige en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000379-2018
La prueba nueva incorporada debe aportar información que permita variar el juicio y debilitar el mérito de los hechos y de las pruebas de cargo anteriormente apreciadas, de esta manera pueda revocar una condena firme, sin embargo la documentación presentada por el promotor de la acción no cumplió tal exigencia por lo que su pretensión es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2019 · Exp. 000344-2018
El cuestionamiento a la condición especial del tipo penal, exige el ofrecimiento de medios probatorios que fundamenten acabadamente su ajenidad o vinculación con el Estado. La falta de fundamentación determina la improcedencia del planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2019 · Exp. 000346-2018
La prueba presentada por el demandante no tiene la entidad suficiente para relevar la prueba actuada en juicio que condenó al accionante ni posee la calidad de prueba nueva exigida en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000110-2018
Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000305-2018
Las declaraciones juradas adjuntadas como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no tienen tal característica pues el demandante no expuso el por qué no fueron ofrecidas como órganos de prueba durante el trámite del proceso, así como tampoco se observa que dichas declaraciones juradas tengan un grado suficiente para relativizar la cosa…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 000231-2018
Este Colegiado Supremo verificó que la prueba nueva ofrecida por el condenado no tiene la capacidad de desvirtuar el juicio de condena y establecer su inocencia, como se requiere para la procedencia de la causal alegada; por tanto, el presente recurso resulta improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2018 · Exp. 000234-2018
El demandante instó la revisión de la sentencia condenatoria firme en su contra en atención a la causal de prueba nueva; sin embargo, no detalló el origen, el contenido ni los interlocutores de la conversación que contendría el CD presentado (archivo ininteligible) lo que no permite evaluar el alegado aporte probatorio. Además, se verificó que su argumento de defensa respecto…