EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000012-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2026 · Exp. 000012-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2026 · Exp. 000012-2023
El Colegiado Superior no siguió los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 2-2005, al valorar la declaración de la víctima, omitiendo analizar si existe persistencia, coherencia y logicidad en su narrativa; asimismo, se omitió efectuar una valoración conjunta de las pruebas periféricas. Los motivos esgrimidos en la sentencia de vista que absuelve de los cargos al acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2026 · Exp. 000864-2022
1. El recurso de casación, por su naturaleza extraordinaria, no está destinado a realizar una valoración autónoma del material probatoriodisponible, análisis que corresponde al recurso ordinario de apelación. Desde la garantía de la motivación —fáctica, en este caso—, solo es de rigor examinar si se presentó un defecto demotivación constitucionalmente relevante.2. De la exposición pericial quedó claro que la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2023 · Exp. 000058-2021
La aclaración y corrección de resolución El recurrente pretende que como consecuencia de la aclaración y corrección solicitadas se invalide la sentencia de revisión y se retrotraiga el proceso al estado de emitirse una nueva votación, tal pedido implica uno de nulidad, distinto a la aclaración y corrección; se trata de instituciones jurídicas distintas, que regulan distintos supuestos. La primera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2023 · Exp. 001537-2021
Recurso de casación inadmisible. Se trata de un recurso de casación ordinario en el que, invocando las causales de infracción de garantía constitucional y falta de motivación, se pretende introducir agravios relativos a la valoración de los medios de prueba. La sede suprema no constituye una tercera instancia de apelación para continuar con el debate de la quaestio facti. El tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2021 · Exp. 002049-2019
a) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez, superando el test de Verosimilitud Interna; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; c) El testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 02 - 2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2021 · Exp. 000109-2020
La sindicación de la agraviada ha sido, en lo esencial, persistente, coherente, razonable, directa y consistente. Además ha sido corrobora periféricamente. Asimismo la denuncia fue inmediata y dio cuenta de una agresión sexual reciente. Existe imputación directa y creíble, así como no consta prueba de incredibilidad subjetiva. También corre en autos pericia médico legal e indicios de presencia y de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001570-2019
Principio de Inmediatez El principio de inmediatez se satisface cuando la controversia sobre los hechos, las pruebas y las argumentaciones se realizan ante el juez que resuelve el caso, no está relacionado con la inmediatez de las actuaciones de los elementos de juicio que se recopilan respecto al hecho imputado, lo cual tendrá que ser evaluado en su oportunidad por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2019 · Exp. 001101-2018
El recurso de nulidad interpuesto debe desestimarse porque no se advierte vulneración de garantías constitucionale en la resolución de la Sala. Por otro lado, la responsabilidad penal del impugnante se relativiza, pues, valoradas las pruebas de manera individual y conjunta, su conducta fue debidamente sancionada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000925-2018
Los argumentos se refieren a un cuestionamiento referido a la questio facti, a la interpretación y valoración de la prueba. No es que no se examinó las pruebas de descargo o de descargo, sino que no se le dio un sentido que el imputado considera el adecuado. La valoración de la prueba es razonable -las inferencias probatorias, desde la enunciación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000210-2018
Sumilla. Las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba realizada por la Sala Superior, que no es posible analizar en un recurso de casación, por no constituir una tercera instancia. El recurso de casación será declarado inadmisible; se le impondrá el pago de costas procesales.