EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002211-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2026 · Exp. 002211-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2026 · Exp. 002211-2023
I. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1, del artículo 428 del CPP.II. En el presente caso se incurre en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2023 · Exp. 002918-2021
El recurrente invocó el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, del análisis del escrito de atención, se aprecia que los agravios expuestos están dirigidos a una revaloración probatoria, lo cual colisiona con la naturaleza del recurso de casación. Por tanto, al no haber proporcionado argumentos pertinentes con relación a la causal invocada para modificar el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/01/2023 · Exp. 002119-2021
El recurrente invocó los numerales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, del análisis del escrito de atención, se aprecia que los agravios expuestos están dirigidos a una revaloración probatoria, lo cual colisiona con la naturaleza del recurso de casación. Por tanto, al no haber proporcionado argumentos pertinentes con relación a la causal invocada para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2022 · Exp. 001212-2021
El recurrente invocó el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, del análisis del escrito de atención, se aprecia que los agravios expuestos están dirigidos a una revaloración probatoria, lo cual colisiona con la naturaleza del recurso de casación. Por otro lado, el recurrente cuestionó la entrevista única de cámara Gesell, alegando que fue realizada sin…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000014-2019
Revaloración probatoria. El recurrente invoca prueba nueva, pero la documentación presentada no constituye nueva prueba ni posee virtualidad probatoria para enervar la autoridad de cosa juzgada. La revaloración de los medios de prueba no es una causal de procedencia de la acción de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000523-2018
Revaloración probatoria. El recurrente invoca la causal 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero la documentación presentada no constituye nueva prueba ni posee virtualidad probatoria para enervar la autoridad de cosa juzgada. La revaloración de los medios de prueba no es una causal de procedencia de la acción de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001764-2018
En sede de casación no puede denunciarse una supuesta incorrección del resultado probatorio e, indirectamente, postularse una valoración autónoma de la prueba actuada. La casación no es un doble juicio sobre el hecho, sino un juicio sobre el juicio realizado por la Sala de Apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2019 · Exp. 001818-2018
Desde los argumentos de la casación esgrimidos lo que se denuncia es, en pureza, el resultado probatorio, esto es, la declaración de hechos probados, lo que -según estima el accionante- no corresponde porque los medios probatorios son insuficientes. No puede confundirse una motivación deficiente (aparente o ilógica) con una motivación presuntamente errónea (razón de juicios discrepantes por las partes).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001192-2018
Una lectura de la sentencias de mérito permite concluir que las vulneraciones alegadas carecen de fundamento. Los Tribunales de Instancia cumplieron con exponer el razonamiento lógico que realizaron para concluir en la responsabilidad del recurrente, por lo que no existe razón para continuar con la tramitación del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000173-2018
La causal de prueba nueva se sustenta en la retractación de la agraviada, apreciada con anterioridad en el trámite del proceso común declarativo de condena. No hay nada nuevo que permita continuar con la revisión penal.