Casación N.º 001212-2021

Sumilla

El recurrente invocó el numeral 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, del análisis del escrito de atención, se aprecia que los agravios expuestos están dirigidos a una revaloración probatoria, lo cual colisiona con la naturaleza del recurso de casación. Por otro lado, el recurrente cuestionó la entrevista única de cámara Gesell, alegando que fue realizada sin la presencia del juez de investigación preparatoria. Al respecto, cabe acotar que dicha entrevista fue realizada bajo lo establecido en el artículo 19 de la Ley n.° 30364, que indicaba que debe practicarse bajo la técnica de la entrevista única, la cual tiene la calidad de prueba preconstituida, pues aún no estaba vigente el Decreto Legislativo n.° 1386, del tres de septiembre de dos mil dieciocho, que estableció que dichas declaraciones deberán realizarse bajo los mecanismos de la prueba anticipada. Por ende, al no haber proporcionado argumentos pertinentes con relación a la causal invocada para modificar e

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar