EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000436-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000436-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000436-2021
El promotor de la acción cuestionó la valoración de los elementos de prueba, tales como la declaración de los agraviados y de la madre de ellos. Empero, no aportó prueba adicional que permita enervar el mérito de esos testimonios y de las pericias médico legal y psicológicas, así como del conjunto de la argumentación de las sentencias de primera instancia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2021 · Exp. 000134-2021
Improcedencia de revisión de sentencia. Precisado el motivo de la demanda de revisión de sentencia, deviene en inexorable su desestimación, pues el recurrente se limitó a cuestionar la actividad probatoria que sustentó su condena, no atendible mediante la presente acción, dada su naturaleza excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 000147-2020
Improcedencia de la revisión de sentencia. Las declaraciones juradas presentadas en vía de revisión de sentencia no constituyen documentos idóneos para demostrar inocencia, tampoco poseen entidad para relevar otros medios probatorios de mayor valor como, en este caso, las declaraciones de la agraviada y la madre de esta, vertidas en la etapa preliminar. En este orden de ideas, las declaraciones juradas…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000454-2019
Las declaraciones juradas de las dos testigos no son concluyentes para enervar la prueba valorada en el proceso que ahora se cuestiona en revisión, por cuanto la sentencia condenatoria se sustentó en declaraciones uniformes, coherentes y enfáticas de la agraviada, en la pericia psicológica y en la pericia médico legal, así como en datos objetivos periféricos aportados por cuatro declaraciones…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000146-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a que no se le asesoró debidamente y que aceptó los cargos pese a que ni siquiera conocía a la agraviada, la cual no existe según la certificación del RENIEC. Es de precisar, empero, que la condena se sustentó en la aquiescencia del propio accionante; y, no se aportó prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000229-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída, primero, porque con posterioridad se dictó otra sentencia por el mismo delito y en perjuicio de la misma agraviada. Empero, no se trata de los mismos hechos, luego, la causal de cosa juzgada no es de recibo. Igualmente, la condena impuesta a otra persona no está referida a los mismos hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000217-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a tres declaraciones juradas. Empero, es de tener presente que la agraviada en el proceso cuestionado lo sindicó como el autor del delito en su agravio y el testigo en sede preliminar acotó que los comentarios del pueblo eran que el encausado había tenido relaciones sexuales…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000150-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a dos declaraciones juradas y a la declaración plenarial de la agraviada y a la pericia de ADN. Empero, es de tener presente que la agraviada y sus padres declararon en el proceso penal declarativo de condena y formularon una sindicación clara contra el imputado, al…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000037-2019
La revisión de sentencia, por su carácter extraordinaria, solo procede cuando se invocan las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. no es de recibo cuando el accionante cuestiona presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000203-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de un vínculo actual de convivencia con la agraviada -hija de la anterior conviviente con quienes vivía en el hogar convivencial- y de los hijos que ha tenido con ella. Empero, se trata de un argumento irrelevante para modificar los hechos declarados probados pues el delito…