EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000384-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 000384-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 000384-2024
En el caso que nos ocupa, la responsabilidad penal del encausado ha sido determinada plenamente con la declaración de la víctima realizada como prueba anticipada en cámara Gesell, cuya sindicación no está basada en odio, resentimiento o enemistad, siendo coherente y lógica en el relato. Además, hubo corroboración periférica. Para tal efecto, se ponderó el Certificado Médico-Legal n.°…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2025 · Exp. 001230-2022
I. Es atentatorio contra el principio lógico de no contradicción que, por un lado, se tenga por acreditada la agresión sexual en los hechos del tres de julio de dos mil trece (a partir de la prueba científica médica de himen con desfloración incompleta, corroborada además por la pericia psicológica) y que, por otro lado, se considere, al mismo tiempo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2023 · Exp. 002165-2021
La motivación, exige que la resolución debe contener los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos que fundamentan la decisión, así como que ésta debe ser consecuencia de una exégesis racional del ordenamiento y no fruto de la arbitrariedad. La Sala de Mérito construyó la responsabilidad del encausado sobre la versión primigenia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2021 · Exp. 000708-2020
HABER NULIDAD en la sentencia emitida el veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve por la Sala Penal Liquidadora de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que condenó a Buenaventura Jauregui Huamán como autor del delito contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad -inciso 3 del artículo 173 del Código Penal-, en agravio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 000924-2020
Por un lado, las actuaciones de la investigación preliminar que incriminan al imputado con el acto delictivo carecen de valor procesal por la falta de intervención del Ministerio Público. No es posible sustentar en ellas inferencia probatoria alguna. De otro lado, lo expuesto por la víctima y la madre confirman la versión exculpatoria del imputado. El delito está acreditado, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002317-2019
In dubio pro reo. Las contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 001163-2019
Absolución por duda razonable. No se logró desvirtuar la presunción de inocencia porque la incriminación no tiene fuerza acreditativa suficiente para superar el estándar probatorio &ad y responsabilidad del encausado." respecto a la responsabilidad penal del encausado por el delito imputado; en ese sentido, es imposible afirmar categóricamente la culpabilidad y responsabilidad del encausado. Además, la incriminación carece de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 001163-2019
Absolución por duda razonable. No se logró desvirtuar la presunción de inocencia porque la incriminación no tiene fuerza acreditativa suficiente para superar el estándar probatorio &ad y responsabilidad del encausado." respecto a la responsabilidad penal del encausado por el delito imputado; en ese sentido, es imposible afirmar categóricamente la culpabilidad y responsabilidad del encausado. Además, la incriminación carece de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000184-2018
Sumilla. Existe, duda razonable por un equilibrio de pruebas de cargo y de descargo, por lo que es de aplicación el principio del in dubio pro reo, regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia. El estándar de prueba más allá de toda duda razonable no se ha cumplido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 000711-2017
El examen psicológico se efectúa, entre otros aspectos, para determinar las huellas psíquicas o efectos perjudiciales producidos en una persona menor de edad como consecuencia de una violación sexual o la restricción forzosa de su libertad. La información que proporciona la agraviada durante la entrevista, es relevante para realizar un análisis integral con los demás medios probatorios que obran en…