EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000731-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2026 · Exp. 000731-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2026 · Exp. 000731-2023
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Al respecto, la Corte Suprema determinó, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En el presente caso, corresponde la disminución de un tercio de la pena, en aplicación del Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 001078-2022
I. En la determinación de la pena, se trata de decidir el quantum a aplicar por la realización del hecho. En este proceso de concreción se pueden reconocer tres fases: (i) la determinación legal de la pena, que es competencia del legislador; la ley señala en abstracto la clase de pena y el marco de esta, y especifica las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2024 · Exp. 002174-2022
Asumiendo el principio de proporcionalidad (Art. XIII,Título Preliminar del Código Penal) como criterio rector, y en línea con lo expuesto por el Tribunal. Superior sobre la desproporcionalidad de la pena impuesta por el tribunal de primera instancia, la pena detrece años de privación de libertad impuesta y objeto del recurso resultaría irrazonable. El principio de proporcionalidad debe considerar la gravedad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2023 · Exp. 000953-2021
Imputabilidad del agente. Si en el caso sub judice existe controversia respecto a si los hechos imputados ocurrieron cuando el procesado ya contaba con la mayoría de edad, es de relevancia que se analice debida y prioritariamente esta circunstancia; asimismo, que se expongan las pruebas y los hechos que acreditan, más allá de su intervención en los mismos, su imputabilidad a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2023 · Exp. 000426-2021
Violación sexual de menor de edad, principios de legalidad y humanidad, interés superior del niño y determinación de la penaI.En el sub iudice, se redujo la pena de modo aparente y se aplicó el artículo 392, numeral 4, del Código Procesal Penal. Sin embargo, la norma procesal no autoriza a desconocer el texto legal ni aplicar una pena distinta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2022 · Exp. 000072-2021
Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado la ley penal sin tener en cuenta las especiales circunstancias del caso, lo que justifica la necesidad de casarla y, actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2021 · Exp. 000229-2020
Violación sexual, determinación de la pena, eximente incompleta de responsabilidad penal y método Widmark. Esta Sala Penal Suprema aprecia que la aplicación del artículo 21 del Código Penal fue jurídicamente correcta.En la fase declarativa, no solo se estimó probado que el procesado cometió el delito de violación sexual contra la menor de iniciales Y. L. A. C. (de tres años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002252-2019
La pena impuesta es compatible con la entidad del injusto y la culpabilidad por el hecho -si bien el hecho no se consumó, existía un vínculo de parentesco y, por ende, de prevalimiento-. No es posible imponer una pena menor a la establecida por el Tribunal Superior, dado que se cumple con las exigencias legales de la determinación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 002017-2018
Las carencias sociales que hubiere sufrido el acusado, su nivel de cultura y sus costumbres, no fundamentan una reducción por debajo del mínimo legal. Se trata de circunstancias genéricas de atenuación que solo permiten aplicar la sanción dentro del margen legal predeterminado. En ese sentido, correspondía imponerle una pena de treinta años de pena privativa de libertad, en plena observancia…