EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000891-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 000891-2023
ADICIÓN
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 000891-2023
ADICIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 002459-2022
I. Analizada la sentencia de vista, que ratifica la decisión absolutoria de primera instancia, se aprecia que el Tribunal Superior analizó el conjunto de las pruebas, aspecto que descarta lo sostenido por la titular de la acción penal. En efecto, no solo tuvo en cuenta la declaración incriminatoria que brindó el procesado en la pericia psicológica inicial que se le…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2026 · Exp. 003076-2022
|De lo vertido por el Tribunal Superior, en contraste con lo esbozado por la Fiscalía en su recurso de casación, se observa que la sentencia de vista adolece de motivación insuficiente, puesto que no realizó un control de valoración conforme a lo establecido. A criterio de este Tribunal Supremo, no se han logrado desvirtuar fehacientemente los elementos que sustentan la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 002850-2022
a. Si el cuestionamiento gira en torno a la capacidad mental del recurrente, en atención al deber judicial de esclarecimiento, el Tribunal de Alzada pudo haber ordenado una pericia de oficio para determinar si el recurrente tenía alguna discapacidad mental y con ello contrastar lo señalado por la perita de parte. Cabe precisar que la posibilidad de que el Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 002818-2022
Causal de disminución de punibilidad supralegal de interés superior del niño. Violación sexual de menor de edad1. La aplicación del principio del interés superior del niño, la niña yel adolescente como causal convencional o supralegal dedisminución de la punibilidad no puede sustentarse únicamente enel simple hecho de que el encausado y la víctima integran unafamilia. Su aplicación requiere un análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002780-2022
No existe vulneración a las garantías constitucionales del sentenciado; por tanto, corresponde ratificar la sentencia de vista materia de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002813-2022
A través del derecho al debido proceso, los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de garantizar el respeto y las garantías de las partes en el decurso del procedimiento, adoptando para tal efecto las decisiones que se consideren necesarias para su normaldesarrollo conforme a lo regulado por el. Código Procesal Penal.Para la resolución del caso, cada una de las partes tuvo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2026 · Exp. 003163-2023
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurso de casación interpuesto se dirige contra la sentencia de vista que confirmó la condena contra el recurrente en todos sus extremos. Es patente que estamos ante la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP, concordante con el artículo 393.1.c y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2026 · Exp. 003130-2023
I.DECLARARON NULO el auto concesorio del 10 de octubre de 2023 (foja 123) e INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del encausado Wilver Pérez Manuela (fojas 114), contra la sentencia de vista del 11 de septiembre de 2023 (fojas 96), expedido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Supraprovincial Itinerante Liquidadora de la Corte Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2026 · Exp. 002708-2022
La extracción de imágenes y videos delcelular del recurrente no vulneró elderecho a la intimidad, al tratarse dedatos archivados en el equipo celular,esto es, se trata de imágenes y videosconservados en la memoria del equipode teléfono celular por su titular, cuyarestricción, por actos de averiguación,no requiere orden judicial previa —la. Constitución no exige autorizaciónjudicial previa para tal restricción—.Información…