EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000727-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2021 · Exp. 000727-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2021 · Exp. 000727-2021
De los cuestionamientos planteados, la recurrente deja entrever que, en esencia, la pretensión formulada está destinada a cuestionar el valor otorgado a la prueba actuada en juzgamiento; con ello busca que este Tribunal opere como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2021 · Exp. 000240-2021
Sumilla. En el presente caso el planteamiento de la recurrente no tiene razón de ser. Este Tribunal Supremo ya se pronunció sobre esta modalidad de usurpación y no se requiere que la ausencia del poseedor del predio sea prolongada, menos que lo haya &". El tipo delictivo no exige tal elemento temporal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2021 · Exp. 000668-2020
Valoración de la prueba personal en segunda instancia. Se desprende que la sentencia cuestionada está incursa en la causal prevista en el literal d) del artículo 150 del Código Procesal Penal y, por ende, en la vulneración de las garantías constitucionales previstas en el artículo 139, numerales 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. En consecuencia, deben remitirse los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2021 · Exp. 000324-2021
Prescripción de la acción penal. Teniendo en cuenta que los hechos acaecieron el veinticuatro de abril de dos mil nueve, si el plazo extraordinario es de nueve años, la acción penal prescribió el veinticuatro de abril de dos mil dieciocho. La suspensión del plazo por la presentación del recurso de queja excepcional previsto en el Acuerdo Plenario número 6-2007/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2021 · Exp. 000148-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio histórico. Sin embargo, el conjunto de la prueba documental acompañada no tiene entidad para hacer decaer la prueba actuada y valorada en el proceso cuestionado. Además, los hechos materia de enjuiciamiento y sentencia firme ocurrieron el dos de mayo de dos mil dieciséis. El proceso por faltas se refiere a una agresión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2021 · Exp. 000147-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio histórico. Sin embargo, el conjunto de la prueba documental acompañada no tiene entidad para hacer decaer la prueba actuada y valorada en el proceso cuestionado. Además, los hechos materia de enjuiciamiento y sentencia firme ocurrieron el dos de mayo de dos mil dieciséis. El proceso por faltas se refiere a una agresión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2021 · Exp. 000083-2021
Cuando se invoque lo previsto por el artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal, el recurrente debe exponer con rigor y precisión el interés casacional, que no es otro que el fin primordial de la casación, esto es, la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2021 · Exp. 000702-2019
En los procesos judiciales por el delito de usurpación, siguiendo la perspectiva del bien jurídico tutelado, no concierne dilucidar la licitud de la posesión, sino, únicamente, si esta ha resultado pacífica. En las causas penales se acumulan pretensiones punitivas, indemnizatorias y resarcitorias. Por esta razón, de acuerdo con los artículos 92 y 93 del Código Penal, la reparación civil “se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 000829-2019
Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. Lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del Código Procesal Penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta…