EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002891-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 002891-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 002891-2025
No se expusieron ni existen razonessuficientes que justifiquen unpronunciamiento de fondo. El caso deautos no reviste mayor trascendenciapara obtener tal pronunciamiento, todavez que, en esencia, el recurrente buscaque este Tribunal opere —en vía decasación— como una tercera instancia,lo cual se aleja de la naturaleza delrecurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2025 · Exp. 001038-2025
Los planteamientos de la defensa del imputado no tienen especial relevancia casacional en orden al derecho de legalidad procesal penal y los criterios jurisprudenciales que determinan el peligro de fuga, tanto más si la policía tuvo que perseguirlo en la moto lineal en que se trasladaba con otro individuo, con la tenencia de una pistola que arrojó, pero fue ubicada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000260-2022
Verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado NAQUICHE VALENCIA, en modo alguno, se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba —fallo judicial o prueba autónoma— que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de prueba o diligencia que dio lugar a la incoación del proceso y, posteriormente, a su…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2022 · Exp. 000211-2021
El perito oficial ha explicado que, pese al cambio de firma de las personas, existen gestos y reflejos gráficos distintivos de seguridad de las firmas que dan valor identificativo a las constantes grafías que tiene una persona, lo que es primordial en un examen para determinar si es auténtica o falsa. Así, se afirma que una de las funciones que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2022 · Exp. 000238-2020
1. El artículo 279-G del CP es un tipo delictivo comisivo de peligroabstracto (cumple una función de anticipación de la tutela penal en evitación del riesgo de lesión, no se requiere ni la lesión efectiva del interés tutelado ni su puesta en peligro en el caso concreto), de mera actividad (se consuma con la meradetentación material del arma o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2020 · Exp. 001528-2019
El tipo penal de tenencia ilegal de municiones, está previsto en el artículo 279-G del Código Penal. La conducta prohibida radica en la posesión de municiones por una persona que no está debidamente autorizada para portarlas.Es un tipo penal de mera actividad y de peligro abstracto, esto es, su consumación se produce con la sola posesión de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2014 · Exp. 001939-2013
Debe mantenerse la sentencia absolutoria si de autos se advierte que no se logró desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al justiciable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2014 · Exp. 000211-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2014 · Exp. 000226-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2014 · Exp. 001041-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.