EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000167-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000167-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000167-2022
revisiòn juridicamente imposible
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2022 · Exp. 000403-2021
Los fundamentos de la demanda no se condicen con la causal invocada. La norma que sostuvo la condena no fue declarada inconstitucional ni inaplicada por la Corte Suprema, en consecuencia, no es posible estimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 002307-2019
Improcedente el pedido de aclaración. Lo señalado en modo alguno es incoherente con la decisión de confirmar la condena por robo agravado, delito previsto en las causales 3 y 4 del artículo 189 del Código Penal, dado que esta es una calificación que pertenece al primer nivel del tipo penal en referencia, mientras que la calificación referida a la muerte subsecuente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 002275-2019
I. Cuando se emite una nueva ley que disminuye el marco legal abstracto con el que se conminaba el delito objeto de condena firme, la pena impuesta en amparo de la ley anterior debe ser sustituida, siempre respetando los hechos probados en el proceso y las circunstancias y factores reconocidos como relevantes para la determinación de la pena, que son…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000600-2019
Improcedente revisión de sentencia. Sumilla. Las dos declaraciones que acompaña no tienen la contundencia necesaria para cuestionar las sindicaciones de sus y, en especial, del propio agraviado coimputados -si se dice que el día y hora de los hechos estuvo de servicio policial, lo fundamental era presentar el informe oficial de servicio-. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2020 · Exp. 000001-2020
Cuando la causal de revisión de sentencia se basa en la presentación de prueba nueva, exige que, con posterioridad a la sentencia de condena, sobrevenga o se revele un hecho o medio de prueba novedoso que controvierta el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000225-2019
Improcedente la demanda de revisión. La demanda interpuesta se desestima pues los motivos de revisión invocados -incisos 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- están ausentes. Por otro lado, se advierte que el accionante pretende que esta Sala Suprema realice el reexamen de la declaración de dos órganos de prueba, supuesto inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000080-2019
Improcedente la demanda de revisión. Se desestima la acción de revisión interpuesta pues con la invocación de los motivos de revisión que hace el demandante, pretende que este Tribunal Supremo realice un reexamen probatorio, aspecto que se constata si se tiene en cuenta que el demandante fue condenado mediante conclusión anticipada, motivo por el que en sede excepcional está de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000505-2018
El motivo revisional -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal: prueba nueva- es inexistente. Si bien no consta en el registro de Reniec los nombres con los que fue identificado la víctima, esto no implica necesariamente que aquella no exista, máxime si conforme se advierte de las sentencias del A quo como del Ad quem, el accionante Toledo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000493-2018
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto de la norma, este no se subsume al caso concreto, pues no cumple con los requisitos objetivos que lo condicionan, y más bien evidencia su intención de buscar disminución punitiva.